El nuevo orden global privilegia intereses sobre valores, normaliza el autoritarismo, negocia recursos y territorios, y relega la democracia. Comprender esta geopolítica es clave para decidir si aceptarla o confrontarla desde la sociedad.
Por: Édgar Mauricio Ferez Santander/ El inicio de un nuevo año suele venir acompañado de rituales optimistas: balances, propósitos, deseos de cambio. Sin embargo, en el terreno internacional, el calendario no marca rupturas morales ni reinicios éticos. Lo que cambia no es la naturaleza del poder, sino la forma en que se administra. Por eso, más que desear “feliz año”, el mundo parece decirse a sí mismo: feliz nueva geopolítica.
La geopolítica contemporánea ha dejado atrás cualquier pretensión de orden basado exclusivamente en valores. La democracia, los derechos humanos o el Estado de derecho ya no son principios rectores universales, sino variables que se activan o se silencian según convenga. El sistema internacional se mueve hoy por intereses duros: energía, control territorial, rutas comerciales, seguridad y estabilidad mínima. La pregunta central ya no es quién gobierna, sino qué garantiza ese gobierno.
Este giro no es nuevo, pero sí más explícito. Tras años de discursos moralizantes, la real política regresa sin complejos. Las potencias ya no prometen transformar regímenes, sino gestionarlos. El objetivo no es democratizar, sino evitar el colapso; no es promover alternancia, sino asegurar previsibilidad. En ese contexto, el autoritarismo deja de ser una anomalía y pasa a ser un socio incómodo pero funcional.
América Latina vive este proceso con especial crudeza. Durante décadas fue presentada como un laboratorio democrático en disputa, un espacio donde aún era posible hablar de transiciones, reformas institucionales y consensos sociales.
Hoy, en cambio, la región es leída principalmente como un territorio estratégico: proveedor de recursos naturales, amortiguador migratorio y zona de influencia en un mundo cada vez más multipolar.
Venezuela sintetiza esta lógica. La crisis dejó de ser interpretada como un problema democrático y pasó a ser tratada como un asunto de administración del conflicto. El foco ya no está en desmontar un sistema de poder autoritario, sino en negociar con él. El alivio de sanciones, los acuerdos energéticos y la tolerancia internacional responden menos a avances institucionales que a necesidades externas: petróleo, estabilidad regional y contención de flujos migratorios.
En ese escenario, el debate político se empobrece cuando se reduce a nombres propios. Personalizar la crisis en torno a Maduro, a la oposición o a figuras específicas, que ocultan lo esencial: el problema es estructural. El poder en Venezuela no reside únicamente en la presidencia, sino en un entramado que combina control militar, institucional, económico y territorial. Sin desmontar ese modelo, cualquier cambio será cosmético.
La dimensión territorial es clave para entender esta nueva geopolítica. El control del territorio ya no se ejerce exclusivamente desde el Estado formal. Actores armados, economías ilegales, redes clientelares y estructuras parapoliciales cumplen funciones de gobernanza. Garantizan orden, recaudación y control social donde el Estado tradicional no llega o no quiere llegar. Esta forma de poder es especialmente atractiva para un sistema internacional que prioriza estabilidad sobre legitimidad.
El petróleo vuelve a ocupar un lugar central. En un mundo atravesado por conflictos energéticos y transiciones incompletas, los recursos fósiles recuperan valor estratégico. Venezuela, con sus vastas reservas, se convierte nuevamente en pieza de negociación. La democracia queda subordinada a la necesidad de suministro. No es una excepción histórica: es la repetición de un patrón donde los recursos pesan más.
El discurso político internacional acompaña este cambio. Líderes como Donald Trump y otros que comparten su enfoque no esconden el pragmatismo. La presión se usa como herramienta de negociación, no como mecanismo de transformación. Se sanciona, se negocia, se flexibiliza, se vuelve a presionar. Todo depende del contexto y de la utilidad del interlocutor. La coherencia ideológica cede ante la conveniencia estratégica.
Esta lógica no se limita a Venezuela. Se observa en Medio Oriente, en África, en Europa del Este. El mundo entra en una etapa donde el orden liberal pierde centralidad y es reemplazado por equilibrios inestables entre potencias, regímenes híbridos y zonas grises de poder. La geopolítica ya no promete progreso, solo gestión del riesgo.
Frente a este panorama, la ciudadanía queda atrapada entre dos narrativas igual de problemáticas: la ilusión de una transición inminente y el cinismo de la resignación. La primera subestima la profundidad de los sistemas de poder; la segunda normaliza el autoritarismo como destino inevitable. Ambas desmovilizan.
Comprender la nueva geopolítica no implica aceptarla sin cuestionamientos. Implica abandonar la ingenuidad. Entender que el lenguaje de la democracia puede ser instrumentalizado, que los acuerdos internacionales no siempre buscan justicia y que la estabilidad puede convivir con la exclusión y la represión. Solo desde esa claridad es posible construir respuestas políticas y sociales que no dependan de salvadores externos.
Feliz año, entonces. Feliz nueva geopolítica. Un mundo donde el poder se negocia más de lo que se legitima, donde los recursos pesan más que los principios y donde la democracia, lejos de desaparecer, se convierte en una disputa más compleja, menos romántica y más urgente. El desafío no es celebrar este orden, sino decidir cómo enfrentarlo sin ilusiones y sin renuncias.
Bienvenidos a democracias desvanecida.
…
*Historiador, Magíster de la Universidad de Murcia y Candidato a doctor en estudios migratorios Universidad de Granada-España.
