Por: Diego Ruiz Thorrens/ “Un caso de intolerancia se registró en la madrugada de este sábado 4 de enero de 2025. En medio de una riña, un habitante de vivienda no formal perdió la vida luego de recibir una puñalada con arma cortopunzante”: Vanguardia.
“Caso de intolerancia: Hombre amenazó a una familia con un machete en plena vía“, “Lo retaron a una riña en Bucaramanga y murió de una puñalada en el pecho”, “Dos jóvenes fueron torturados y asesinados: esto se sabe del doble crimen”, “Alias ‘Diablo’ fue enviado a la cárcel por asesinar a un joven de 19 años en Piedecuesta: el crimen quedó en video”, “Intolerancia en Bucaramanga: mecánico muere apuñalado en una riña”.
Todos los crímenes arriba mencionados, titulares de prensa, tienen en común que han sido presentados como “crímenes por intolerancia”, hechos que, al parecer, fueron impulsados por una incontrolable emoción que tenía como fin la aniquilación del supuesto adversario, hubiese este último, independientemente, encontrarse en capacidad de recibir o enfrentar la agresión.
El término, acuñado a entes de carácter oficial, viene tomando mayor fuerza en los medios de comunicación local y territorial, siendo presentada como una forma de explicar hechos que, por su misma naturaleza, pueden aumentar los niveles de insatisfacción, preocupación e inseguridad en la comunidad y que, por lo tanto, requieren ser aceptados, comprendidos o digeridos restándoles su real e intrínseco impacto. Esta es una tendencia sumamente preocupante, y requiere ser transformada.
¿Por qué para presentar hechos que son sumamente graves el uso de eufemismos debería preocuparnos? ¿Qué impactos sociales pueden acarrear? Para responder lo anterior, recordemos el feminicidio cometido contra la humanidad de Estefanny Pulido, ocurrido hace un año (Indignación en Bucaramanga tras conocerse el video del primer feminicidio de 2024. Infobae).
El 2 de enero de 2024 marcó el inicio de año con un acto atroz en Bucaramanga, donde Estefany Pulido fue asesinada de 14 puñaladas. El feminicidio, perpetrado por José Aníbal Melgarejo, fue presentado ante los medios de comunicación como un hecho de “intolerancia”. Incluso el (entonces) recién electo alcalde de Bucaramanga, compartió la noticia en su red social X presentándola como un asunto de “inseguridad” y no como feminicidio. Las redes sociales ardieron a los pocos segundos, señalando al mandatario como alguien que claramente sentó su posición sobre la realidad y la violencia que enfrentan y engulle las vidas de cientos de mujeres en el departamento y su total desconocimiento del tema.
A pesar que, posteriormente, el mandatario eliminó su mensaje buscando resarcir el daño, el hecho expuso cuán peligro es disfrazar y presentar crímenes sumamente graves como un hecho simple o aislado. Como menciona ONU Mujeres en su apartado sobre feminicidio, “se refiere al asesinato de una mujer por el hecho de serlo, el final de un continuum de violencia y la manifestación más brutal de una sociedad patriarcal.” Esta definición desvirtúa en su totalidad la banalidad con la cual el crimen fue presentado.
En esta misma línea de edulcorar la realidad, también encontramos términos como “habitantes de vivienda no formal”, “trabajadoras sexuales por supervivencia” por solo mencionar algunos. La lista es extensa, algunos de ellos, absurdamente normalizados e interiorizados por una sociedad que viene perdiendo su capacidad de cuestionamiento de los hechos o la realidad misma.
Tristemente, el impulso de una nueva retórica que utiliza términos menos “crudos” y más “aceptables”, cuenta con el apoyo de múltiples sectores, tanto políticos como sociales, que ven con buenos ojos el restarle impacto a algunas palabras cuando se quiere retratar la violencia de una forma más “humana” (cuando en sí, el feminicidio, los crímenes de odio y la violencia es deshumanizante), aunque su uso (o abuso) pueda derivar en complejidades que minimizan, a niveles absurdos, la fuerza de la violencia que ha sido consumada contra su voluntad por la víctima.
Es necesario que los medios de comunicación nuevamente presenten la realidad de los hechos como son, donde la violencia no se vea reducida o minimizada por una nueva retórica que busca restarle impacto a su voraz impacto. Esto también requiere de una sociedad que, tristemente, aprendió a nutrirse de memes y la desinformación. Analizar y cuestionar la realidad debería ser la meta final de todos los que consumimos estos mismos medios de comunicación. Nos falta muchísimo para llegar a hacerlo.
…
*Magister en Derechos Humanos y Gestión del Posconflicto de la Escuela Superior de Adminsitración Pública – ESAP – Seccional Santander.
X: @DiegoR_Thorrens
