26 de los 36 nombres que suenan como aspirantes a la Presidencia de la República lograron superar el 50% en imagen favorable, según la encuesta Potenciales Candidatos 2026 (Segunda Edición) realizada por Excellentia Focus Group para Corrillos y Río Grande.
Dentro de las cinco cifras más bajas en favorabilidad, se ubicó, el actual embajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Leonardo Barreras Montealegre, con un 18,8%.
En el ranking negativo también se ubicó el exgobernador de Sucre, Héctor Olimpo Espinosa Oliver, con un 24,3%, obtuvo la mejor favorabilidad.
Dentro del top de posibles candidatos presidenciales con una baja imagen favorable está el exgobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga Cardona, con el 26,7%.
En esa lista también se reporta la actual senadora del Centro Democrático, Paola Andrea Holguín Moreno, con una imagen del 27,2%.
La vicepresidenta de la República, Francia Elena Márquez Mina, cierra el listado de los posibles candidatos con baja imagen favorable, con un 28,5%
Muy por debajo del umbral de favorabilidad también se ubicaron el exalcalde de Barranquilla, Jaime Alberto Pumarejo Heins (31,8%); el exministro del Interior, Juan Fernando Cristo Bustos (34,0%); el exfiscal general, Francisco Roberto Barbosa Delgado (35,0%); la exministra del Comercio, María Claudia Lacouture Pinedo (36,5%) y el exministro del Interior, Daniel Andrés Palacios Martínez (37,1%).
En total fueron encuestados 900 líderes de opinión (académicos, servidores públicos, periodistas, columnistas, influenciadores, analistas políticos, empresarios, comunales, estudiantes universitarios, entre otros) de 18 o más años, de todos los niveles socio-económicos, residentes en Bucaramanga, Floridablanca, Barrancabermeja, Piedecuesta, Girón, San Gil, Socorro, Málaga y Vélez.
Los resultados de la encuesta fueron dados a conocer este lunes 3 de marzo, cuyos datos fueron recogidos entre el 24 y el 27 de febrero de 2025.
Ficha técnica
Empresa que realizó la encuesta: Encuestadora Excellentia Focus Gruop SAS
Persona natural o jurídica que la encomendó: Corrillos y Río Grande
Fuente de financiación: Manager ONE, Fundación FOEP, Río Grande y Corrillos.
Objetivos:
- Evaluar el nivel de conocimiento de la opinión pública sobre los aspirantes a las próximas elecciones al Congreso y la Presidencia de la República.
- Analizar la imagen (favorable o desfavorable) que tiene la opinión pública de cada aspirante a las próximas elecciones al Congreso y la Presidencia de la República.
- Identificar las percepciones y asociaciones que la opinión pública tiene de cada aspirante a las próximas elecciones al Congreso y la Presidencia de la República.
- Conocer el clima preelectoral en materia de tendencias políticas, temas coyunturales, marketing político y contexto actual.
Universo:
Líderes de opinión de 18 o más años, de todos los niveles socio-económicos, referenciados en: Bucaramanga, Floridablanca, Barrancabermeja, Piedecuesta, Girón, San Gil, Socorro, Málaga, Vélez y otros municipios más.
Tamaño y distribución de la muestra:
- 900 encuestas referenciadas mediante la herramienta focus group distribuidas en los principales municipios de Santander.
- Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.
Tamaño y distribución de la muestra:
900 encuestas referenciadas mediante la herramienta focus group distribuidas de la siguiente manera: Bucaramanga (180), Barrancabermeja (140), Floridablanca (140), Piedecuesta (100), Girón (100), San Gil (80), Málaga (50), Socorro (50), Vélez (50) y otros (10).
Sistema de muestreo:
Se llevó a cabo la invitación a líderes de opinión de Santander (académicos, servidores públicos, periodistas, columnistas de opinión, influenciadores, analistas políticos, empresarios, comunales, estudiantes universitarios, entre otros), quienes participaron de forma voluntaria.
Margen de error:
El límite de confianza es de un 95% y el margen de error del 2,5%.
Técnica de recolección de datos:
La medición se hizo a través de un focus group, una técnica de investigación cualitativa en la que se reúne a un grupo de individuos para discutir y proporcionar retroalimentación sobre un tema en particular. Para realizar la realización de la encuesta, se seleccionó un grupo de participantes representativos del tema objetivo, a quienes se le plantearon 168 preguntas.
Fecha de recolección de los datos:
Del 24 al 27 de febrero de 2025.
29 Comments
This platform exceeded my expectations with robust security and fast transactions.
References:
Anabolic steroids withdrawal symptoms
References:
https://fravito.fr/user/profile/2220661
watch the approval, anyswap shows what you grant
helped me analogize resemble fluid staking options formerly committing [url]https://dev.to/crypto-defi/rocket-pool-explained-2hi4[/url]
cross chain bridge shows the route and fee before you bridge wbtc, so no surprises when it lands on the other side
for anyone learning how to use spookyswap, start with a small swap then scale up
moved a decent size through syncswap and the price impact stayed low
if a transfer wont start across bridge shows the checks that get it moving
paraswap swap is my default for routine swaps, simple ui but smart routing underneath
the reliability of dex aggregator is underrated, dozens of swaps and none failed
paraswap swap is my default for routine swaps, simple ui but smart routing underneath
quickswap shows the full path a swap takes, real transparency when moving size
for a first swap swap on zksync is painless, connect wallet, pick tokens, confirm
the practical answer to [url]https://sushiswap.uk/[/url] is one signed transaction at a better rate
well explained, followed the steps and the amount arrived exactly as you said [url]https://write.as/7v6kh13dkan8r.md[/url]
top explanation, moved a decent amount and it settled on time like you noted [url]https://www.tumblr.com/alanwells3/825566009836634112/how-lifi-bridge-combines-bridging-and-swapping[/url]
exactly what i needed, no more guessing which bridge to use [url]https://cryptoquant.com/community/dashboard/6a887bfd51eec822cf652757[/url]
clear and honest, no hype a€” did the swap and it was exactly as described [url]https://telegra.ph/Slippage-and-Price-Impact-on-SpookySwap-Explained-08-21[/url]
great write up, thanks a€” followed it and swapped my tokens without a single issue [url]https://shaniasedb746972.blogofchange.com/43216449/the-quickswap-workflow-that-finally-got-faster[/url]
followed this start to finish and my funds landed as expected, great guide [url]https://lillizygj976809.theblogfairy.com/41430704/gnosis-bridge-the-first-transfer[/url]
exactly what i needed, no more guessing which bridge to use [url]https://minadfhp042576.bloginwi.com/76600086/rhino-bridge-your-first-cross-chain-transfer[/url]
the guide i wish i had earlier, bridged smoothly, bookmarked for next time [url]https://emiliatwib007149.fireblogz.com/74343974/how-to-price-a-manta-bridge-transfer[/url]
helped me verify the quote first, bridged without surprises, thanks [url]https://cyrusffnn241995.idblogmaker.com/41358135/how-to-bridge-eth-to-manta-pacific[/url]
the guide i wish i had earlier, swapped smoothly, bookmarked for next time [url]https://izaakgwtr675352.wssblogs.com/42369217/the-swap-i-stopped-optimizing-by-hand[/url]
leave in the lurch most of my trades past this at the moment, rates held up during a tension-ridden hour [url]https://usdg-swap.github.io[/url]
handy colab if you want to see the rhino bridge steps laid out in code. the aggregation picks the cheapest route across l2s instead of locking you to one path. it folds the bridging and the swap into a single step which saves a gas payment [url]https://colab.research.google.com/drive/15r5lMZbUHVVCiNVfRzOvdcMtsW7NYFyz[/url]
spent an evening on across bridge failed transaction and it was worth it
someone in the chat asked about across bridge eth so sharing what i found
https://gaigu1.ink/