El abogado estadounidense Dan Newlin rechazó las acusaciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto apoyo económico a la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella. Mientras exige pruebas y una rectificación, el mandatario sostiene interrogantes sobre presuntas inversiones en Meta para propaganda política.
La controversia política por un supuesto financiamiento extranjero a la campaña del presidente electo Abelardo de la Espriella escaló durante los últimos días luego de que el abogado estadounidense Dan Newlin respondiera públicamente a las afirmaciones realizadas por el presidente Gustavo Petro sobre presuntas inversiones en la plataforma Meta para promover contenidos políticos durante la campaña presidencial.
El debate comenzó tras una publicación del mandatario colombiano en la red social X, en la que planteó interrogantes sobre una supuesta inversión de 1,8 millones de dólares destinada a publicidad digital en favor de De la Espriella y en contra del senador Iván Cepeda y del propio jefe de Estado.
Las declaraciones adquirieron mayor relevancia debido a que la legislación colombiana prohíbe la financiación extranjera de campañas presidenciales, razón por la cual cualquier señalamiento relacionado con este tema genera repercusiones políticas y jurídicas.
Frente a esas afirmaciones, Dan Newlin publicó una extensa carta dirigida al presidente Petro, en la que negó cualquier participación financiera en la campaña presidencial.
«Estimado Presidente Petro«, comienza el documento divulgado por el abogado estadounidense.
Posteriormente afirmó: «Me dirijo a usted para rechazar categóricamente las recientes e infundadas acusaciones sobre mi supuesta participación en la elección del presidente electo Abelardo de la Espriella como totalmente y sin lugar a dudas falsas«.
En su comunicación sostuvo que jamás realizó aportes económicos para favorecer al hoy presidente electo y que cualquier respaldo expresado hacia él obedeció exclusivamente a una posición personal.
Asimismo, aseguró que no entregó «un solo dólar, ni un solo centavo directa o indirectamente» para financiar la campaña presidencial y explicó que el respaldo público ofrecido a De la Espriella responde a «su amor por la democracia y el país«, así como a su «respeto y admiración incondicionales por el presidente electo«.
El debate gira alrededor de una presunta inversión en Meta
Uno de los principales puntos de discusión gira en torno a las supuestas inversiones publicitarias realizadas en Meta, empresa propietaria de plataformas como Facebook e Instagram, donde actualmente se concentra buena parte de la publicidad política digital.
Sobre ese aspecto, Newlin negó haber efectuado pagos o autorizado campañas publicitarias relacionadas con el proceso electoral colombiano.
En su declaración sostuvo que las versiones divulgadas son «completamente falsas» y afirmó que toda la información financiera correspondiente puede ser verificada mediante sus registros.
Igualmente manifestó que nunca autorizó ni dirigió aportes de esa naturaleza «a través de ninguna persona o entidad conectada conmigo«.
El abogado fue más allá y pidió directamente al presidente colombiano sustentar públicamente sus afirmaciones.
«El pueblo colombiano merece la verdad; por favor, presente la evidencia o retire su declaración y se disculpe de inmediato«, concluyó en el documento difundido en sus redes sociales.
Las declaraciones cobraron especial atención porque Newlin había sido nominado anteriormente para ocupar la Embajada de Estados Unidos en Colombia, aunque dicha designación finalmente no fue confirmada por el Senado estadounidense.
Ese antecedente incrementó el interés político alrededor del caso, debido a la cercanía que algunos sectores le atribuyen con figuras del ámbito político y empresarial de Estados Unidos.
Petro mantiene sus cuestionamientos sobre la publicidad política
Horas después de conocerse la respuesta del abogado, el presidente Gustavo Petro volvió a pronunciarse mediante su cuenta oficial en X.
En su mensaje aseguró que nunca afirmó categóricamente que Dan Newlin hubiera financiado la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella.
«Yo no he dicho que Dan Newlin contribuyó a la campaña de Abelardo no son tan tontos«, escribió el mandatario.
Sin embargo, mantuvo el cuestionamiento alrededor de la presunta inversión en Meta.
«La pregunta es: ¿el señor Dan Newlin invirtió en «Meta» 1.8 millones de dólares para pagar propaganda por Abelardo y, agregaría, propaganda contra Iván y contra mí?«, expresó el presidente, sin presentar pruebas públicas que respalden esa afirmación.
La controversia tiene como antecedente un mensaje publicado por Petro el domingo 5 de julio, cuando preguntó directamente a la campaña presidencial de De la Espriella: «¿El señor ciudadano estadounidense Dan Newlin invirtió 1.8 millones de dólares en la empresa de redes «Meta» para hacer campaña por Abelardo y en contra de Iván Cepeda está registrado ese apoyo en las cuentas de la campaña presidencial?«.
El jefe de Estado cerró esa publicación recordando que «está prohibido por nuestra constitución que dineros extranjeros apoyen una campaña presidencial«.
Hasta el momento, el presidente no ha divulgado documentos, registros financieros o evidencia pública que respalde las preguntas formuladas en sus publicaciones, mientras que Dan Newlin insiste en que nunca existieron tales aportes y sostiene que cualquier revisión de sus registros permitirá comprobarlo.
