Una denuncia del representante Cristian Avendaño por un puente inconcluso en San Andrés (Santander), desató un nuevo choque político con el gobernador Juvenal Díaz Mateus, quien lo acusó de oportunismo electoral y defendió su gestión ante una obra frenada por fallas de planeación heredadas.
La disputa por el puente inconcluso en la vereda El Caracol, en el municipio de San Andrés (Santander), escaló esta semana a un nuevo enfrentamiento político directo entre el representante a la Cámara y candidato al Senado por el Partido Verde, Cristian Avendaño, y el gobernador Juvenal Díaz Mateus. Lo que empezó como una denuncia en redes sociales terminó en una respuesta pública cargada de reproches, acusaciones de politiquería y un desafío abierto al congresista.
Avendaño publicó un video en la red social X en el que recorre la zona rural y muestra un paso improvisado de tablas que, según afirma, deben cruzar a diario más de dos mil familias de las veredas El Caracol, La Ramada y La Laguna de Ortices. En su mensaje, responsabiliza directamente al gobernador por la obra inconclusa y por un contrato que ya suma -asegura- 15.000 millones de pesos.
“Invito a Juvenal Díaz Mateus a que venga a hacer este recorrido, a ver qué le va a responder a las personas. ¿Para qué mierda están bajando las piedras? Estas son las consecuencias de la suma del clan Díaz Mateus y el clan Aguilar”, dice Avendaño en el video. Más adelante agrega: “Hoy es 18 de enero. Tenían que entregarlo el 12 de enero. Y esta es la situación: cinco mil millones iniciales, otros cinco mil de una adición. Y Juvenal pidió cinco mil más. Quince mil millones de pesos no les han alcanzado para cumplir con esta obra”.
El congresista insiste en que se trata de una “falla de planeación gigantesca” y habla de “miles de millones de pesos perdidos, enterrados, sabiendo que esto iba a ocurrir”. También lanza un llamado directo al mandatario departamental: “Al gobernador de Santander le hacemos un llamado directo y contundente para que venga a darle la cara a las comunidades (…) lo citamos a una reunión técnica con el contratista y con la comunidad para que les digamos qué va a pasar, cómo van a solucionar este entuerto de corrupción”.
El video va acompañado de un texto aún más duro: “Hace más de tres años en San Andrés Santander, más de 2 mil familias (…) arriesgan su vida cruzando tablas, porque del puente que se debió entregar hace ocho días solo hay piedras y tubos retorcidos. Por eso le exigimos al gobernador Juvenal Díaz Mateus que le dé la cara a la gente y responda por los $15.000 millones de pesos que no aparecen”.
Representante no sea oportunista y no se aproveche de las emergencias para hacer politiquería, ayude más bien a conseguir los 20.000 millones de pesos que se necesitan para la obra adicional que se requiere para proteger el puente. No crea que engaña a la gente con su… https://t.co/NDYJrtOobM
— General Juvenal Díaz (@GralJuvenalDiaz) January 21, 2026
Pero la respuesta del gobernador no tardó y fue todo menos diplomática. En un mensaje público, Díaz Mateus rechazó de plano la denuncia, acusó al congresista de instrumentalizar una emergencia y lo señaló de hacer campaña con tragedias ajenas.
“Representante no sea oportunista y no se aproveche de las emergencias para hacer politiquería, ayude más bien a conseguir los 20.000 millones de pesos que se necesitan para la obra adicional que se requiere para proteger el puente”, afirmó el mandatario. Y fue más allá: “No crea que engaña a la gente con su oportunismo, en la provincia lo conocen, siempre hace lo mismo, realiza videos para luego posar como el salvador”.
En un tono frontal y sin rodeos, Díaz Mateus defendió la actuación de su gobierno y negó que solo reaccionen por presión mediática. “No crea que le exigimos a los contratistas porque usted hace videos, lo hacemos porque es nuestra responsabilidad”, sostuvo. También lanzó una pulla directa a la imagen pública de Avendaño: “Además posa de ambientalista y de proteger el medio ambiente y es amiguísimo de los que sacan licencias para explotar carbón en el departamento”.
Lejos de esquivar la polémica, el gobernador la aprovechó para cuestionar la coherencia del congresista y desafiarlo a ir a otros puntos críticos del departamento. “Le doy un dato, vaya y haga un video en la quebrada la Leona, allá se requiere un puente que vale más de 80.000 millones, o una más fácil, vaya a la transversal del Carare y haga otro video, en los dos exija que las obras y hagan YAAAAA, como este último ya está contratado, eso le puede dar unos votos”.
Y cerró con una frase que resume el tono de su réplica: “Es una buena oportunidad aprovéchela y de paso cambie el formato de esos videos que ya la gente está hastiada de tanto teatro”.
Más allá del cruce verbal, el trasfondo es una obra que efectivamente no se ha terminado y una comunidad que sigue aislada. Según versiones oficiales previas, el proyecto del puente enfrentó problemas técnicos por el trazado original y por las condiciones del terreno, lo que obligó a rediseños, adiciones presupuestales y obras complementarias de protección.
El gobernador ha sostenido que el contrato fue mal concebido desde su origen y que su administración heredó un proyecto inviable tal como estaba planteado. De ahí su argumento de que se requieren recursos adicionales, del orden de 20.000 millones de pesos, para garantizar que el puente pueda construirse de forma segura y duradera.
En ese contexto, la respuesta de Díaz Mateus marca una postura política clara: no aceptar lo que considera ataques oportunistas en plena antesala electoral y trasladar parte de la presión al propio congresista, a quien le exige gestionar recursos en Bogotá en lugar de grabar videos en el territorio.
Mientras tanto, las comunidades de El Caracol, La Ramada y La Laguna de Ortices siguen cruzando por tablas. Entre la denuncia y la réplica, el choque deja en evidencia una disputa mayor: quién asume realmente la responsabilidad por un proyecto fallido y quién capitaliza políticamente la indignación ciudadana. En esta confrontación, el gobernador optó por una defensa sin concesiones, frontal y desafiante, que lo muestra decidido a no dejarse arrinconar por un adversario que, según él, hace campaña con la desgracia ajena.
