Miguel Uribe Londoño y María Fernanda Cabal, exprecandidatos presidenciales del Centro Democrático, exigieron que se publiquen los resultados completos de las encuestas internas que dieron como ganadora a Paloma Valencia. Ambos coinciden en que la transparencia es indispensable para fortalecer la confianza ciudadana y evitar fracturas dentro del partido.
La definición de la candidatura presidencial del Centro Democrático para las elecciones de 2026 sigue generando controversia. Tras la proclamación de la senadora Paloma Valencia como candidata oficial, voces internas del partido uribista reclaman mayor claridad sobre el proceso de selección. Entre ellas destacan las de Miguel Uribe Londoño y María Fernanda Cabal, quienes, pese a sus diferencias pasadas, hoy se encuentran unidos en una misma causa: exigir que se revelen los resultados completos de las encuestas internas y la correspondiente auditoría.
El reclamo no es menor. El mecanismo de selección, basado en encuestas de intención de voto, fue diseñado para garantizar imparcialidad y legitimidad. Sin embargo, la falta de publicación detallada de los resultados ha despertado suspicacias y tensiones dentro de la colectividad. “Ayer, era exagerado y problemático pedir auditoría y publicación de resultados. Hoy, es urgente. El problema nunca fue la encuesta, fue la verdad”, escribió en redes sociales Miguel Uribe Turbay, padre del exsenador Miguel Uribe Londoño.
Por su parte, Cabal, quien reconoció la victoria de Valencia y anunció su respaldo, insistió en que la transparencia es un requisito indispensable para la unidad del partido. “Por respeto a los colombianos que nos han acompañado, por la transparencia que exige la democracia, es necesario que se haga pública la auditoría. Que todo colombiano pueda saber que esto se hizo bien y que cada paso estuvo a la altura del país que queremos rescatar”, declaró la senadora.
El proceso interno del Centro Democrático comenzó en octubre de 2024, con cinco aspirantes: Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín, Andrés Guerra y Miguel Uribe Turbay. Con el paso de los meses, la contienda se redujo a tres mujeres, siendo Valencia la elegida en diciembre de 2025.
La metodología incluyó encuestas realizadas por firmas internacionales como CADEM y Panel Ciudadano, que aplicaron miles de entrevistas en distintas regiones del país. No obstante, los resultados detallados no fueron divulgados públicamente, lo que generó reclamos de sectores internos. Cabal y Uribe sostienen que la publicación es necesaria para despejar dudas y fortalecer la confianza de la militancia.
El tema no es nuevo. En 2021, Cabal ya había manifestado su inconformidad cuando Óscar Iván Zuluaga resultó ganador en otra encuesta interna. En aquella ocasión, la senadora y su esposo, José Félix Lafaurie, expresaron públicamente su desacuerdo, lo que dejó huellas de división en el partido.
Paloma y la apuesta por la unidad
La candidata oficial, Paloma Valencia, ha respondido con serenidad a las críticas. Ha reiterado su confianza en el mecanismo de selección y ha manifestado que el director del partido, Gabriel Jaime Vallejo, puede revelar el contenido de las encuestas para tranquilidad de la colectividad. Su principal objetivo, según ha declarado, es unir al partido alrededor de su nombre y evitar que las diferencias internas se conviertan en un obstáculo para la campaña presidencial.
Valencia, en su primera intervención como candidata, llamó a la “humildad, el discernimiento y la fuerza” como valores que deben guiar el proceso hacia 2026. Su discurso busca proyectar una imagen de responsabilidad política y cohesión, consciente de que el uribismo enfrenta el reto de recuperar la Presidencia en un escenario marcado por la polarización y la competencia de otros sectores opositores al gobierno de Gustavo Petro.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder natural del partido, reconoció la victoria de Valencia y destacó que “representa la exigencia de la nueva política”. En su mensaje, también rindió homenaje a Miguel Uribe Turbay, asesinado en septiembre de 2025, y subrayó que las tres precandidatas —Valencia, Cabal y Holguín— encarnan una forma de hacer política ajena al clientelismo y la corrupción.
Uribe, sin embargo, no se pronunció directamente sobre la solicitud de publicar los resultados de las encuestas, dejando en manos de la dirección del partido la decisión de atender o no las demandas de Cabal y Uribe Londoño.
Implicaciones políticas
La exigencia de transparencia tiene varias lecturas. Por un lado, refleja la necesidad de fortalecer la credibilidad interna del partido en un momento en que la unidad es crucial para enfrentar las elecciones de 2026. Por otro, evidencia las tensiones históricas entre los distintos sectores del uribismo, donde las derrotas en encuestas internas han dejado cicatrices.
La publicación de los resultados podría convertirse en un gesto de reconciliación y confianza hacia la militancia, pero también podría abrir nuevas controversias si se revelan diferencias significativas en las mediciones. En cualquier caso, el reclamo de Cabal y Uribe Londoño pone de relieve la importancia de la transparencia en los procesos internos de los partidos políticos, especialmente en un país donde la confianza ciudadana en las instituciones se encuentra en constante disputa.
La proclamación de Paloma Valencia como candidata presidencial del Centro Democrático ha marcado un hito en la política colombiana, pero también ha abierto un debate sobre la transparencia y la legitimidad de los mecanismos internos de selección. Las voces de Miguel Uribe Londoño y María Fernanda Cabal, reclamando la publicación de los resultados, reflejan la tensión entre la necesidad de unidad y la exigencia de claridad.
