La demanda había sido interpuesta por ciudadanos que acusaban a Santamaría de haber apoyado a candidatos ajenos a la coalición que lo avaló (Partido Conservador, ASI y Colombia Renaciente) durante la campaña electoral de 2023. En particular, se señalaba su presunta participación en eventos públicos de aspirantes de otros partidos como Mais, ADA y Nuevo Liberalismo.
Sin embargo, la Sección Quinta del Consejo de Estado concluyó que las pruebas presentadas —fotografías, videos y testimonios— no eran suficientes ni contundentes para demostrar un apoyo político efectivo, abierto y temporalmente ubicado dentro del periodo de campaña. La corte subrayó que no se comprobó el elemento temporal, ni un respaldo claro a candidatos de otras colectividades, lo cual es esencial para configurar la doble militancia.
“No se quebrantó la norma electoral”
En su análisis, el alto tribunal coincidió con la Procuraduría General de la Nación, que también consideró que asistir a actos públicos o tener relaciones personales con otros candidatos no constituye, por sí solo, una conducta sancionable como doble militancia. Así, se descartó la nulidad de la elección y se cerró el proceso judicial de forma definitiva.
Luis Hernando Santamaría reaccionó al fallo expresando gratitud por la confianza de la justicia:
“Siempre confié en que se haría claridad. Este es un respaldo no solo a mi nombre, sino a la voluntad de los ciudadanos que me eligieron democráticamente”.
Con este segundo fallo favorable, el alcalde Santamaría podrá continuar su gestión sin el obstáculo jurídico que lo había acompañado desde el inicio de su mandato en enero. Sus prioridades, según ha declarado en medios locales, incluyen infraestructura vial, desarrollo rural, seguridad y transparencia administrativa.
El caso de Cimitarra se suma a otros en el país donde la figura de la doble militancia ha sido debatida por su alcance y aplicación, generando llamados a una mayor precisión en la normativa electoral.
