Hace unos días, el representante a la Cámara, Cristian Avendaño publicó en su cuenta de X (antes Twitter) una serie de denuncias sobre presuntas irregularidades en la contratación pública en Santander, señalando directamente al contratista Jorge Humberto Arguello Beltrán como implicado en hechos cuestionables.
Sin embargo, una revisión detallada de los documentos oficiales y una investigación realizada por Corrillos permite establecer que varias de las afirmaciones del congresista no se sustentan en la realidad.
Las evidencias contradicen directamente las afirmaciones del congresista y ponen en tela de juicio la veracidad de sus denuncias. La investigación demuestra que las denuncias del congresista sobre ‘Bachiller’ y la obra vial Jesús María – Florián carecen de fundamento. No hay procesos judiciales en curso, la suspensión fue técnica y temporal, la obra está en ejecución, y no se han perdido recursos públicos.
Vuelve y juega otro caso de corrupción, “El Bachiller” recibió $32 mil millones para realizar unas placas huella en 11 municipios de Santander, gracias a un contrato del clan Aguilar.
¿El resultado? 6 tramos con 0% de ejecución y ahora pide más plata para supervisar una obra que… pic.twitter.com/KDHDIg7r4n
— Cristian Avendaño (@crisavendanof) May 28, 2025
Sin procesos judiciales en la JEP
Uno de los señalamientos más graves hechos por Avendaño fue insinuar que Jorge Arguello estaría vinculado a procesos judiciales en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). No obstante, un documento oficial emitido por la Secretaría Ejecutiva de la JEP, fechado el 31 de octubre de 2024, desmiente categóricamente esta afirmación.
En respuesta a la solicitud de verificación, la JEP informa que “no se evidencia trazabilidad donde se registre el nombre del señor Jorge Humberto Arguello Beltrán” y que “no se evidenciaron trámites donde se registre el nombre del señor Jorge Humberto Arguello Beltrán” en sus sistemas de gestión documental ni en el Visor de Comparecientes.
Esta respuesta, firmada por María José Echeverri Hoyos, Jefe de la Oficina Asesora de Conceptos y Representación Jurídica, confirma que el contratista no tiene ningún tipo de imputación ni vínculo con procesos judiciales en esa jurisdicción.
VER: Documento emitido por la JEP
La suspensión de la obra
Otro de los puntos que el congresista Avendaño utilizó para sustentar sus denuncias fue la supuesta paralización indefinida de la obra de mejoramiento vial entre Jesús María y Florián. Sin embargo, el documento “Acta de Suspensión Nº 01 del Contrato Nº 4239055 de 2022”, firmado el 27 de junio de 2024, revela que la suspensión fue solicitada por el propio contratista, con el respaldo del interventor y la supervisión técnica, debido a razones estrictamente técnicas.
En el acta se detallan los motivos de la suspensión, entre ellos:
- “Condiciones del clima que han ocasionado numerosos deslizamientos y en su defecto el cierre de las vías”.
- “Estudios y diseños con falencias y condiciones del suelo que han impedido el avance normal del proyecto”.
- La necesidad de “definir la solicitud de aprobación del modificatorio No.2 al proyecto”, el cual fue presentado a la Gobernación de Santander y devuelto con observaciones que se estaban subsanando.
La suspensión fue pactada por 45 días, con el objetivo de permitir la entrega completa de los ajustes técnicos exigidos por el Acuerdo 07 de 2022. En ningún momento se trató de una paralización indefinida ni por incumplimiento del contratista, como sugirió el congresista.
VER: Acta de Suspensión
Avances y cumplimiento
Contrario a lo que afirma Avendaño, la obra no permanece paralizada. El documento “Acta de Reinicio No. 01 del Contrato de Obra Nº CO1.PCCNTR.4239055”, suscrito el 16 de junio de 2025, establece que los motivos que dieron origen a la suspensión fueron superados. Se lograron los avales técnicos necesarios en componentes de estructuras, diseño geométrico, hidráulico, geotécnico y pavimentos, lo que permitió retomar la ejecución del contrato.
El acta señala que “hay lugar a reiniciar la ejecución del Contrato de Obra” y se pacta como nueva fecha de terminación el 15 de agosto de 2025. Además, se establece el compromiso del contratista de mantener actualizadas las pólizas y realizar las modificaciones correspondientes en el SECOP II.
Este reinicio demuestra que la obra no solo está activa, sino que avanza conforme a los términos contractuales y con el respaldo técnico de la Gobernación de Santander y el Consorcio Interventor CGB-JET.
VER: Acta de Reinicio
No hay pérdida de recursos
Otro de los señalamientos del congresista fue que se habrían perdido recursos públicos en el marco de este contrato. Sin embargo, los documentos revisados indican lo contrario. En el acta de suspensión se especifica que el valor adicional del contrato es de “$00.000.00”, lo que significa que no se han solicitado ni aprobado adiciones presupuestales.
Asimismo, en ambos documentos se indica que no se ha entregado anticipo alguno. En el campo correspondiente al “ANTICIPO (XX%)” se consigna “n.a.”, lo que confirma que el contratista no ha recibido recursos por adelantado. Esta información desmiente la afirmación de que se hayan perdido dineros públicos, ya que no ha habido desembolsos fuera de los términos establecidos.
Sin embargo, para corroborar si las obras están o no en ejecución, Corrillos llegó este lunes 22 de septiembre (tal como lo registra el sistema técnico de las fotografías adjuntas) y pudo constatar que trabajadores y maquinaria avanzan sin contratiempos.
¿Mentiras o desinformación?
Las afirmaciones del congresista Cristian Avendaño, al ser contrastadas con documentos oficiales, se revelan como imprecisas y, en algunos casos, completamente falsas. Decir que Jorge Arguello tiene problemas judiciales, que la obra está paralizada indefinidamente y que se han perdido recursos públicos, sin sustento documental, no solo afecta la reputación de los involucrados, sino que también genera desinformación entre la ciudadanía.
En este caso, los documentos citados —emitidos por la JEP y la Gobernación de Santander— permiten afirmar que:
- “No se evidencia trazabilidad donde se registre el nombre del señor Jorge Humberto Arguello Beltrán” (JEP, 2024).
- “Solicitamos suspensión del contrato de obra pública No. 4239055 a partir de la fecha 14 de junio de 2024, hasta tanto las circunstancias que dan origen a la suspensión no sean superadas” (Acta de Suspensión, 2024).
- “Ya se cuenta con las condiciones para dar continuidad al alcance contractual” (Acta de Reinicio, 2025).
- “Valor adicional: $00.000.00” y “Anticipo: n.a.” (ambos documentos).
Y, en palabras del documento de la JEP: “no se evidenciaron trámites donde se registre el nombre del señor Jorge Humberto Arguello Beltrán”. Y en el acta de reinicio: “hay lugar a reiniciar la ejecución del Contrato de Obra”. Estas frases, más que citas, son pruebas contundentes de que la verdad está en los documentos, no en los discursos.
