El presidente Gustavo Petro expulsó a toda la delegación diplomática de Israel en Colombia tras la detención de dos ciudadanas colombianas en una flotilla humanitaria hacia Gaza. La medida profundiza la ruptura bilateral y plantea tensiones éticas, comerciales y geopolíticas de alto impacto.
Este 1 de octubre de 2025, el presidente colombiano Gustavo Petro anunció la expulsión de toda la delegación diplomática de Israel en Colombia. La decisión, tomada tras la detención de dos ciudadanas colombianas que participaban en una flotilla humanitaria con destino a Gaza, marca un nuevo punto de inflexión en la política exterior del país y profundiza la ruptura diplomática con el Estado israelí iniciada en mayo de 2024.
La medida fue anunciada por Petro luego de conocerse que Manuela Bedoya y Luna Barreto, integrantes de la delegación colombiana en el barco HIO de la Flotilla Global Sumud, fueron retenidas por el ejército israelí. Según el Movimiento Mundial a Gaza, el lugar donde ocurrió la detención es considerado una “zona de alto riesgo”.
Petro reaccionó con dureza: “Si es cierta esta información, hay un nuevo crimen internacional de Netanyahu. (…) El tratado de libre comercio con Israel se denuncia de inmediato. Sale toda la delegación diplomática de Israel en Colombia”. La declaración no solo implica la expulsión de los diplomáticos, sino también el fin de acuerdos comerciales clave entre ambos países.
La expulsión no es un hecho aislado. Desde el inicio de su mandato, Petro ha sido uno de los líderes latinoamericanos más críticos frente a la ofensiva israelí en Gaza. En mayo de 2024, ya había anunciado la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, calificando al gobierno de Netanyahu como “genocida”. En esa ocasión, durante un discurso en la Plaza de Bolívar, afirmó: “Si muere Palestina, muere la humanidad, y no la vamos a dejar morir”.
La nueva expulsión refuerza esa postura. Petro citó a Hannah Arendt para denunciar lo que considera una continuidad del totalitarismo: “Hitler está vivo en la política del mundo, Arendt tenía razón. Ojalá los pueblos no sean anestesiados”. Esta referencia filosófica, cargada de simbolismo, busca vincular la política israelí con prácticas históricas de exterminio, una comparación que ha generado controversia en círculos diplomáticos y académicos.
La noticia provocó reacciones inmediatas en Colombia. Colectivos sociales, movimientos estudiantiles y organizaciones civiles convocaron movilizaciones frente a las sedes de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), en protesta por los vínculos económicos con Israel y el sector minero. La presión social se intensifica, y el gobierno parece dispuesto a respaldar estas expresiones de rechazo.
Sin embargo, la decisión también ha polarizado a la opinión pública. Mientras sectores progresistas celebran la postura ética del presidente, otros advierten sobre las consecuencias económicas y diplomáticas. Israel ha sido un socio estratégico en áreas como tecnología, defensa y agricultura. La ruptura podría afectar proyectos bilaterales y generar incertidumbre en el sector empresarial.
En el plano internacional, la expulsión de diplomáticos israelíes coloca a Colombia en una posición singular. Pocos países han adoptado medidas tan drásticas frente al conflicto en Gaza. Petro se perfila como un líder moral en defensa de Palestina, pero también corre el riesgo de aislarse diplomáticamente.
El gesto ha sido interpretado por algunos analistas como un “golpe simbólico” contra Netanyahu en la comunidad internacional. Aunque Colombia mantiene vínculos comerciales y consulares con Israel, la expulsión de la delegación diplomática representa una escalada sin precedentes. La pregunta es si otros países seguirán el ejemplo colombiano o si Petro quedará como una voz solitaria en el escenario global.
Uno de los aspectos más delicados de la decisión presidencial es la denuncia del tratado de libre comercio con Israel. Este acuerdo, vigente desde 2020, ha facilitado el intercambio de bienes y servicios entre ambos países. Su cancelación podría afectar sectores como la agroindustria, la tecnología médica y la defensa.
La medida también envía un mensaje a los empresarios colombianos: las relaciones comerciales no están por encima de los principios éticos. Petro parece dispuesto a sacrificar beneficios económicos en nombre de la justicia internacional. Esta postura, aunque coherente con su discurso, plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de su política exterior.
La expulsión de la delegación israelí obliga a replantear la estrategia diplomática de Colombia. ¿Buscará Petro alianzas con países árabes o con bloques como el BRICS? ¿Cómo afectará esta decisión las relaciones con Estados Unidos, tradicional aliado de Israel?
El canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, ha asegurado que la decisión “no fue un impulso ni un capricho”. Según Murillo, el gobierno venía revisando la situación desde hace meses, lo que sugiere una estrategia deliberada. Aun así, el margen de maniobra es limitado. Colombia deberá gestionar las tensiones con prudencia para evitar represalias o bloqueos comerciales.
