La Fiscalía General ocupó bienes avaluados en más de 45.000 millones de pesos que harían parte del patrimonio del cantante Charlie Zaa, dentro de una investigación por presuntos vínculos con recursos del extinto Bloque Tolima de las AUC. El artista rechaza las acusaciones y defiende su inocencia.
La investigación que involucra al cantante Carlos Alberto Sánchez Ramírez, conocido artísticamente como Charlie Zaa, dio un nuevo paso luego de que la Fiscalía General de la Nación confirmara la ocupación de cuatro bienes avaluados en más de 45.467 millones de pesos, al considerar, de manera preliminar, que harían parte de un entramado patrimonial relacionado con recursos del extinto Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
La medida cautelar fue ordenada por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, que acogió la solicitud presentada por la Fiscalía dentro de un proceso que busca establecer si varios activos fueron adquiridos con recursos provenientes del paramilitarismo y posteriormente incorporados al patrimonio del reconocido intérprete de boleros.
Los inmuebles corresponden a un centro comercial, dos discotecas y un hotel ubicados en Girardot (Cundinamarca) e Ibagué (Tolima). De acuerdo con el ente investigador, funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) realizaron las diligencias de ocupación, registro y aseguramiento de las propiedades, las cuales serán puestas a disposición del Fondo para la Reparación de las Víctimas, mientras avanza el proceso judicial.
La Fiscalía precisó que la decisión corresponde a una medida cautelar de primera instancia, por lo que aún puede ser objeto de los recursos previstos en la legislación colombiana. En consecuencia, no constituye una decisión definitiva sobre la propiedad de los bienes ni implica una declaración de responsabilidad penal contra el artista.
Investigación apunta a presunto patrimonio ligado al Bloque Tolima
La actuación judicial hace parte de un proceso adelantado bajo el marco de Justicia y Paz, mediante el cual la Fiscalía busca identificar bienes que, presuntamente, fueron adquiridos con recursos de organizaciones armadas ilegales y que podrían destinarse a la reparación integral de las víctimas del conflicto armado.
Según la investigación, el entonces comandante del Bloque Tolima, Diego José Martínez Goyeneche, conocido con el alias de Daniel, habría utilizado terceros para ocultar el origen ilícito de recursos obtenidos por la organización paramilitar mediante inversiones en bienes inmuebles y establecimientos comerciales.
El objetivo, sostiene la Fiscalía, habría sido impedir que esos activos fueran identificados por las autoridades y posteriormente destinados a los procesos de reparación de las víctimas.
Para sustentar la solicitud presentada ante el Tribunal, el ente acusador aseguró que desarrolló un amplio trabajo investigativo que incluyó inspecciones judiciales, estudios registrales, análisis financieros, peritajes contables, revisión documental y múltiples testimonios que permitieron reconstruir la trazabilidad de los bienes objeto de las medidas cautelares.
De acuerdo con los investigadores, ese conjunto probatorio permitió concluir, de manera preliminar, que los activos harían parte del patrimonio investigado dentro del proceso de Justicia y Paz relacionado con el Bloque Tolima.
Charlie Zaa niega las acusaciones y defiende el origen de su patrimonio
Desde que se conocieron las investigaciones, Charlie Zaa ha rechazado de manera categórica cualquier vínculo con organizaciones paramilitares o actividades ilícitas.
A través de un comunicado publicado en su cuenta oficial de Instagram, el cantante sostuvo que todas sus propiedades han sido adquiridas gracias a más de tres décadas de trabajo continuo en la industria musical.
«Todo lo que tengo ha sido fruto del trabajo honesto y constante», afirmó el artista, quien agradeció las manifestaciones de apoyo recibidas por parte de sus seguidores durante las últimas semanas.
El intérprete también manifestó su disposición para colaborar plenamente con las autoridades judiciales y entregar toda la documentación necesaria que permita demostrar el origen legal de su patrimonio.
«Llevo más de 30 años dedicado a la música, construyendo mi carrera con esfuerzo y dedicación. Confío plenamente en que este proceso permitirá esclarecer los hechos», expresó.
Asimismo, hizo un llamado para que se respete su derecho constitucional a la presunción de inocencia mientras la investigación continúa su curso.
El artista enfatizó que la actuación judicial no representa una condena ni una declaración de culpabilidad y reiteró que continuará desarrollando normalmente sus actividades profesionales, incluida la promoción de su más reciente producción discográfica, La Historia Continúa, así como los conciertos ya programados.
Testimonios de exparamilitares sustentan parte del expediente
Uno de los elementos que hacen parte del expediente judicial corresponde a declaraciones entregadas por antiguos integrantes de las AUC durante versiones rendidas en el proceso de Justicia y Paz.
Según información divulgada por la revista Semana, varios exparamilitares señalaron que establecimientos comerciales atribuidos al cantante habrían estado relacionados con intereses económicos de alias Daniel.
Uno de los testimonios sostiene que un familiar de Charlie Zaa visitaba periódicamente al comandante paramilitar para entregarle reportes relacionados con la administración de una reconocida discoteca ubicada en Ibagué.
Esas declaraciones fueron incorporadas al expediente como parte del material probatorio que actualmente analiza la Fiscalía, aunque deberán ser valoradas por los jueces junto con el resto de las evidencias documentales, financieras y periciales recaudadas durante la investigación.
Hasta el momento no existe una sentencia judicial que confirme la veracidad de esos señalamientos ni que establezca responsabilidad alguna del artista.
Precisamente, el proceso busca establecer si los testimonios encuentran respaldo en otras pruebas objetivas que permitan determinar el verdadero origen de los recursos utilizados para adquirir los inmuebles investigados.
Quién fue alias Daniel y qué sigue en el proceso
Diego José Martínez Goyeneche, alias Daniel, ingresó a las Autodefensas Unidas de Colombia en 1999 y llegó a convertirse en uno de los hombres de confianza de Carlos Castaño.
Posteriormente asumió el mando del Bloque Tolima, estructura paramilitar responsable de múltiples crímenes en ese departamento durante los años más intensos del conflicto armado colombiano.
Tras la desmovilización colectiva de las AUC en octubre de 2005, alias Daniel ingresó al proceso de Justicia y Paz. Sin embargo, en junio de 2009 fue hallado muerto en una celda de la cárcel La Picota, en Bogotá. Las investigaciones de la época concluyeron que falleció por envenenamiento con cianuro.
La Fiscalía sostiene que parte de los bienes que habría logrado ocultar mediante terceros aún pueden ser recuperados para contribuir a la reparación de las víctimas del conflicto.
El caso de Charlie Zaa representa uno de los procesos patrimoniales de mayor impacto mediático relacionados con el mecanismo de Justicia y Paz, debido al reconocimiento nacional del artista y al alto valor económico de los activos objeto de las medidas cautelares.
No obstante, el proceso apenas comienza en esta etapa judicial. Las decisiones adoptadas son de carácter provisional y deberán ser revisadas por las instancias correspondientes, garantizando el derecho de defensa y el debido proceso.
Mientras la Fiscalía sostiene que existen elementos suficientes para mantener la ocupación de los bienes, la defensa del cantante insiste en que el patrimonio del artista proviene exclusivamente de su exitosa trayectoria musical y de inversiones realizadas con recursos legales.
