Las Centrales Obreras, rechazaron el pronunciamiento de Fenalco en el marco del Congreso Nacional de Comerciantes en Cartagena, donde afirmaron que se necesita de una legislación laboral que «evalúe conceptos como el salario mínimo nacional e interprete costos y oportunidades de las regiones».
El presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, señaló que se requiere de una legislación que facilite y flexibilice la contratación, que le dé paso al salario integral por horas con todas las prestaciones sociales, pero una legislación que estimule la contratación formal.
El presidente de la Confederación General del Trabajo (CGT) Percy Oyola, afirmó que esta iniciativa afecta a los trabajadores en el país.
“Es una propuesta que va en contra del principio de progresividad, ya tuvimos en el pasado un salario diferencial que hacía que tuviéramos un salario rural y urbano, ese tema fue superado y consideramos que eso fue progresivo e importante para que todos los trabajadores en Colombia en el marco de la constitución tuvieran un salario vital y móvil”, apuntó.
El líder sindical afirmó que no se puede imponer un salario diferencial.
“Hoy cuando se propone un salario por regiones consideramos que es un tema que no se compagina con el trabajo decente, que es uno de los objetivos de desarrollo sostenible”, resaltó.
Oyola dijo que el Gobierno colombiano no puede olvidar los compromisos pactados ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
“Colombia debe avanzar y dar cumplimiento a lo establecido en la OIT de acuerdo a lo que está probado que tiene que haber una reactivación centrada en las personas”, dijo.
Recalcó que el trabajo por horas no es bueno para los trabajadores, “no puede ser una reactivación en la que de alguna manera se crea empleo de carácter precario, pagando salarios inferiores al mínimo que conocemos y menos imponer ese tema de pago por horas”, señaló.
El presidente de la CGT recordó que este tema fue el detonante del pasado Paro Nacional que se inició el 28 de abril.
Por su parte el fiscal de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Fabio Arias afirmó que esta propuesta es nociva para los colombianos.
“La propuesta de Fenalco, pareciese que no hubieran pasado 30 años de modelo neoliberal, donde se ha expresado la misma ‘cantaleta’ para justificar la flexibilización laboral y la pérdida de derechos que se han hecho en los últimos 30 años”, recalcó.
Dijo que no aceptan estas propuestas que solo generan más pobreza.
“No son las normas las que generan empleo, son las reactivaciones económicas especialmente en el sector productivo, donde hay verdaderamente utilización de mano de obra colombiana, como el sector manufacturero y agropecuario, por tal motivo no aceptamos esta propuesta ya que llevamos 30 años de lo mismo”, añadió.
Arias dijo que estas iniciativas parecen olvidar el momento que ha vivido Colombia y el mundo con la pandemia de la covid-19.
“Pareciera que no hubiera pasado una pandemia, que nos ha dejado sin empleo e ingresos donde ha crecido la informalidad, el estallido social nos mostró la inconformidad absoluta que hay en la población por este sistema en general que no provee ni derechos ni empleo; por lo que se equivoca el director de Fenalco”, recalcó.
Dijo que este no es el camino para la reactivación económica del país.
“Lo que hay que hacer es una política para generar empleo por la vía de hacer grandes inversiones en el sector productivo, no en el sector financiero especulativo, donde se apoye a los productores nacionales”, puntualizó.
