“Han transcurrido 36 días – a corte del 10 de noviembre – sin que el Concejo de Barrancabermeja sesione de manera presencial o en su defecto virtual, sin conocer las razones verdaderas que justifiquen tal proceder”.
Así lo denunciaron en una comunicación escrita hecha pública nueve de los 17 concejales que tiene el Concejo Distrital de Barrancabermeja.
La comunicación dada en especial a los medios de comunicación locales y regionales está firmada por los concejales de Barrancabermeja, Néstor Robert Álvarez Moreno – del Movimiento Cívicos, Henry Yair Correa Caraballo – de Cambio Radical, César Augusto Guzmán Areiza – del Partido Verde, Morgan Egea Sánchez – del Partido Liberal, Julieth Marcela Rodríguez Rincón – del Partido ASI, Luis E. Sánchez Palomino – del Movimiento BUS, Jonathan Steven Vásquez Gómez – del Movimiento Cívicos, Wilmar Vergara Robles – del Partido ASI, y Darinel Villamizar Ruiz – de Cambio Radical.
Señalan los firmantes en su escrito que la primera justificación que esbozó la Presidenta del Concejo, concejal Diana Jiménez Becerra y su Mesa Directiva, para no convocar a sesiones, pese a estar en el tercer periodo de sesiones ordinarias, fue una presunta solicitud de la ARL Bolívar a realizar modificaciones al Protocolo de Bioseguridad de la Corporación, y que mientras la ARL no certificara el protocolo, era imposible reiniciar el periodo de sesiones ordinarias instalado el primero de octubre de 2021.
Los nueve concejales de Barrancabermeja que firman la comunicación escrita a los medios esbozan en su comunicado que en solicitud realizada por los concejales miembros de las nuevas mayorías del Concejo Distrital de Barrancabermeja a la ARL Bolívar, la aseguradora respondió que no hizo la mencionada recomendación y argumentó que no está dentro de sus funciones suspender o cerrar el funcionamiento de oficinas públicas o privadas. Arguyeron además que no existía comunicación alguna en tal sentido con el Concejo Distrital de Barrancabermeja.
De tal manera que el argumento que presentó la Presidenta del Concejo cayó de tajo y los concejales siguieron en el limbo al no conocer las razones verdaderas que justifiquen el no llamado a sesiones, según lo expresaron.
De manera literal dicen los nueve concejales de Barrancabermeja firmantes de la comunicación que “la suspensión de las sesiones ordinarias por 36 días no solo viola el derecho al trabajo de los 17 concejales miembros de la corporación, sino que impide de manera arbitraria el ejercicio de los deberes y derechos que la Constitución y la Ley le otorgan a los concejales del país al control político, a ser ponentes de proyectos de acuerdo de iniciativa de los concejales o del gobierno local”.
Manifiestan además que no sesionar les impide “debatir, aprobar o archivar proyectos de acuerdo y ejercer su derecho a opinar y ser voceros en representación del pueblo que los eligió”.
No sesionar por 36 días y contando tiene a Barrancabermeja, dicen los concejales firmantes en su comunicación, “con proyectos de gran relevancia represados a la espera de debate, como son la aprobación de honorarios y seguridad social para los ediles del Distrito. Además adiciones presupuestales para programas esenciales de educación y salud, entre otros. También represadas vigencias futuras para programas de aseo y vigilancia de centros educativos oficiales, programa de alimentación escolar PAE, programa de alimentación al adulto mayor, presupuesto distrital para el periodo fiscal 2022, actualización del Plan de Ordenamiento Territorial – POT – entre otros, que afectan de manera descomunal el desarrollo social y económico del Distrito”.
Como abrebocas a su comunicación los nueve concejales firmantes explicaron que el pasado cinco de octubre de 2021 el Concejo Distrital de Barrancabermeja eligió su Mesa Directiva para el año 2022. En la sesión plenaria de esa fecha resultó elegido como Presidente del Concejo, Jonathan Vásquez.
Jonathan Vásquez fungió el 27 de octubre de 2019 como candidato a la Alcaldía de Barrancabermeja, sin embargo en la votación quedó segundo y el elegido fue Alfonso Eljach Manrique. En ese momento se estrenó la figura de oposición, que quien fuera segundo en la elección entraría al Concejo en la curul de oposición en caso de elección a la Alcaldía. En caso de elección a Gobernación el segundo entraría a la Asamblea. En caso de elección presidencial el segundo iría al Senado y el candidato a vicepresidente iría a la Cámara.
Jonathan Vásquez accedió a la posibilidad de entrar al Concejo y ocupar la curul de oposición, aunque estaba en su libre albedrío aceptar o no esa curul.
En la elección de la Mesa Directiva para el año 2022, el tercero de los cuatro años de gobierno, Jonathan Vásquez logró ganar el sitial y ser el elegido para ser el Presidente del Concejo por un año, el 2022.
Señalan los concejales firmantes de la comunicación en comento que la elección de Jonathan Vásquez en la Mesa directiva fue “contraria al querer de la actual Mesa Directiva, en cabeza de Diana Jiménez Becerra, que pretendía ubicar en esa posición a la recién posesionada concejal La Chiqui Carmenza Santiago Ospino”.
Recordaron que La Chiqui Carmenza Santiago Ospino se desempeñó como Secretaria de Desarrollo Económico y Social de la presente administración de Barrancabermeja, es decir hizo parte del gabinete ejecutivo del alcalde Alfonso Eljach Manrique.
Sin embargo como en fecha anterior se decretó la pérdida de investidura en segunda instancia por parte del Consejo de Estado del concejal Luis Alberto Arizmendi, La Chiqui Carmenza Santiago Ospino fue llamada a ocupar esa curul vacante por ser la siguiente en votación de la lista de Arizmendi.
Anotan los nueve concejales firmantes en la comunicación que el alcalde Alfonso Eljach Manrique habría expresado su deseo de que la recién posesionada Concejal llegara a la Mesa Directiva para el año 2022. No obstante como la insinuación del Alcalde no fue tenida en cuenta y al contrario le nombraron por votación en la plenaria en la Presidencia del Concejo al dueño de la curul de oposición, la actual Mesa Directiva del Concejo Distrital de Barrancabermeja no volvió a citar a sesiones.
Añaden los concejales que solo se suspendió el uso del recinto para convocar a plenarias y las respectivas comisiones permanentes, porque “los funcionarios administrativos y la Mesa Directiva del Concejo Distrital de Barrancabermeja han seguido funcionando normalmente, a tal punto que concursos como los de elección de Contralor de Barrancabermeja y del Secretario General del Concejo Distrital se iniciaron sin la aprobación de la plenaria del Concejo”.
Rematan la comunicación con la aseveración de que “atreverse a cerrar las puertas del Concejo Distrital de Barrancabermeja es un hecho sin precedentes en la historia política municipal del país”.
