El exdiputado de Santander y cabeza de lista cerrada a la Cámara por el Pacto Histórico, Camilo Alfonso Torres Prada, defendió su aspiración al Congreso como una apuesta por las reformas sociales, la lucha contra la corrupción y la defensa de la vida, en diálogo con VOTO 2026 de Corrillos.
El exdiputado de Santander y actual candidato a la Cámara de Representantes por el Pacto Histórico, Camilo Alfonso Torres Prada, trazó un amplio panorama de sus motivaciones, posturas ideológicas y prioridades legislativas durante una entrevista concedida al programa VOTO 2026 de Corrillos TV, conducido por el influyente periodista Juvenal Bolívar. A lo largo del diálogo, Torres se mostró crítico del desprestigio que rodea al Congreso, pero insistió en que es allí donde se definen las decisiones estructurales del país.
Torres explicó que su decisión de aspirar al Congreso, en un contexto marcado por la desconfianza ciudadana hacia la política, responde a una convicción personal y colectiva. “El que otras personas tomaran las decisiones más importantes de nuestro territorio, de nuestro país, por nosotros”, afirmó, al señalar que su ingreso a la vida pública ha sido una constante desde la juventud.
“Yo vengo haciendo política desde los 17 años y en ese sentido ha sido mi formación”, agregó, evocando también la influencia familiar: “Mi papá es académico y fue político en algún momento de su vida y nos enseñó precisamente a seguir por ese sendero, el tomar decisiones coherentes, pero también a no dejar que otros tomaran las decisiones más importantes por nuestros territorios”.
Cuando se le preguntó cómo cree que lo percibe la ciudadanía al escuchar su nombre en campaña, Torres apeló a su trayectoria en la Asamblea Departamental de Santander. “Que soy un luchador”, respondió de forma directa, antes de destacar que durante casi diez años ejerció el control político como una de sus principales banderas. “Yo creería que soy uno de los diputados de la última década que más debates de control político ha desarrollado”, aseguró, al insistir en que su nombre está asociado a ese ejercicio vigilante frente al poder.
Esa experiencia es, a su juicio, la que le permite dar el salto a una corporación que muchos ciudadanos consideran desprestigiada. Para Torres, la respuesta no está en evitar el Congreso, sino en transformarlo desde dentro. “A tratar de generar las reformas del pueblo”, explicó, subrayando que, aunque desde la Asamblea se pueden hacer aportes relevantes, “las decisiones de país se toman desde el Congreso de la República”.
En ese escenario, dejó claro que su trabajo legislativo estaría alineado con el proyecto político del Pacto Histórico y con la agenda del Gobierno nacional. “Vamos a ejercer precisamente un trabajo importante con un proyecto nacional que encabeza Iván Cepeda para darle continuidad a las reformas del cambio”, dijo, al tiempo que cuestionó los bloqueos que, según él, han impuesto sectores de derecha en el Legislativo.
Perseverancia como sello personal
Al definirse en una sola palabra frente a otros candidatos, Torres eligió “perseverancia”. En su respuesta, hizo énfasis en sus orígenes sociales y en la ausencia de respaldos tradicionales. “Yo no vengo de cuna de oro, yo vengo de las bases sociales, yo me creé, yo me formé en la lucha social en Barrancabermeja”, relató, destacando que su trayectoria política no ha estado marcada por “padrinazgos políticos o contratistas atrás”.
Ese recorrido, sostuvo, explica su llegada a escenarios de poder pese a las dificultades. “Son muy pocos los que con pocos recursos logran llegar a estos escaños”, afirmó, reconociendo que su camino ha sido el resultado tanto de esfuerzo personal como de una militancia constante.
En una pregunta orientada a medir su cercanía con la realidad cotidiana, Torres respondió sin titubeos cuánto cuesta una libra de carne de res en la plaza más cercana a su hogar. “Diez mil, doce mil pesos”, dijo, una respuesta que buscó reflejar su conocimiento del costo de vida y de las preocupaciones básicas de la ciudadanía.
Identidad con el Pacto Histórico y con Petro
El candidato también profundizó en su relación con la colectividad que le otorgó el aval. Para Torres, su inscripción por el Pacto Histórico es la consecuencia natural de una militancia de años en la izquierda. “Yo vengo desde la izquierda, desde el progresismo, desde hace muchos años militando desde el Polo Democrático Alternativo”, recordó.
En su análisis, la convergencia de fuerzas alternativas respondió a un “espíritu de lucha” y de transformación. Destacó de manera especial el liderazgo del presidente Gustavo Petro. “El trabajo que ha venido desarrollando el presidente Gustavo Petro en la historia de nuestro país, pero ahora en la historia latinoamericana me parecen supremamente importante”, afirmó, para luego subrayar su identificación plena con el proyecto político: “Yo me siento Pacto Histórico, yo soy Pacto Histórico”.
Torres no dudó en mencionar referentes internos del movimiento, como Carolina Corcho y el senador Iván Cepeda, a quien calificó como “nuestro próximo presidente de la República”.
Prioridades legislativas y seguridad
De resultar elegido, Torres señaló que uno de sus primeros frentes de acción será la eliminación o regulación de la denominada tasa de seguridad en Santander. Recordó que fue uno de los principales opositores a su implementación. “Yo fui el que editó la argumentación jurídica para la tasa de seguridad que el gobernador de Santander quiso implementar… cargándola a los recibos de la luz”, afirmó.
Esa lucha, aseguró, tuvo consecuencias personales. “Fue una lucha importante que me trajo muchas amenazas, inclusive de muerte”, reveló. Para el candidato, cargar ese costo a los ciudadanos es injustificable. “Darle más recursos para temas de seguridad cuando se los están robando, me parece una canallada. Vamos a eliminar la tasa de seguridad”, sentenció.
En cuanto a su primer debate de control político en el Congreso, Torres apuntó a las inversiones en Santander y a las obras inconclusas. “Estamos llenos de elefantes blancos”, dijo, al referirse a proyectos heredados de administraciones anteriores.
Mencionó de manera específica la transversal del Carare, una de las vías más importantes del departamento. “Desafortunadamente se desbarrancó”, explicó, y aunque reconoció que el Gobierno nacional ha destinado recursos para su recuperación, insistió en la necesidad de exigir resultados. “Vamos a hacer los debates de control político… para que nos dé respuesta frente a la ejecución y frente a lograr terminarlas”.
Posturas claras en temas sensibles
Torres fijó posiciones firmes frente a varios debates nacionales. Se mostró en contra de la integración de los cuatro municipios del área metropolitana en uno solo y fue transparente sobre el salario de un congresista. “Vamos a estar aproximadamente entre el 35, 38 millones de pesos”, dijo, aunque consideró que un ingreso justo debería ser menor. “25 millones de pesos”, propuso.
En cuanto a la pena de muerte, su respuesta fue categórica. “No estoy de acuerdo. Yo soy defensor de la vida”, afirmó, aunque reconoció que ciertos delitos generan dilemas éticos profundos. Aun así, insistió en que el Estado no debe tener ese poder.
Consultado sobre los subsidios, Torres planteó una redistribución enfocada en la equidad. “Eliminaría indiscutiblemente los subsidios que les están entregando a los ricos de este país”, sostuvo, proponiendo que esos recursos se destinen a inversión social.
Sobre la gestión del presidente Gustavo Petro, la calificó con un 4,0 sobre 5, argumentando que, aunque ha habido errores y alianzas fallidas, el balance es positivo. “Es natural que cometamos errores”, señaló, con la expectativa de que en un próximo gobierno se corrijan.
También rechazó los cupos indicativos. “Se convierten en corrupción”, afirmó, y propuso que esos recursos lleguen directamente a las comunidades y no a intermediarios políticos.
Evaluaciones regionales y agenda nacional
En el plano regional, Torres evaluó la gestión del gobernador Juvenal Díaz Mateus entre 2,5 y 3,0, cuestionando su participación en disputas políticas y la intención de cargar a los sectores más pobres con la tasa de seguridad.
Respaldó sin reservas el aumento del salario mínimo del 23,7% para 2026, al considerar que fortalece la capacidad adquisitiva y dinamiza la economía. “Estoy totalmente de acuerdo”, reiteró.
Finalmente, en un escenario de eventual asamblea constituyente, Torres planteó una reforma estructural: “Que el Congreso no sea el que elija los magistrados de las altas cortes”, al considerar que se trata de un conflicto de intereses que debe eliminarse. También se mostró a favor de limitar los periodos de elección de senadores y representantes.
