Hace unas semanas era impensable siquiera un acercamiento entre los presidentes Trump y Petro; paradójicamente la captura de Maduro y el temor de una intervención militar en Colombia facilitaron el estrechón de manos entre los mandatarios, ¿conveniencia o convicción?
Por: Óscar Prada/ No es para menos, las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos han sido convulsas. Antes de la segunda llegada de Trump a la Casa Blanca, Petro catalogaba a su homólogo como un fascista frente a su política antinmigración.
Por su parte, Trump tras la captura de Maduro, advirtió a Petro que “debía cuidarse el trasero”, refiriéndose a una eventual intervención militar en suelo colombiano, ante insinuaciones sobre supuestos nexos con el narcotráfico.
Lo cierto es que las profundas diferencias no impidieron el encuentro del pasado 3 de febrero en Washington. Aquello fue más que un deber convertido en actuación; la reunión es una de esas paradojas políticas difíciles de asimilar.
¿Qué podrían tener en común un pragmático empresario con un exguerrillero? Ambos, a su manera, son líderes que desafían el establecimiento de sus naciones. De corrientes distintas, pero de reacciones sanguíneas; quejosos de las leyes que les impiden materializar su visión de lo que consideran correcto para sus sociedades.
Ante tal contraste, las circunstancias hicieron lo suyo. La posición avasallante de Estados Unidos frente a Venezuela, y la inquietud de una Colombia temerosa de que el conflicto se extienda a sus suelos; terminaron por empujar el acercamiento. A ello se sumó el interés de Washington por recomponer su influencia regional mediante relaciones menos ásperas con el vecindario.
La moderación como hija de las necesidades comunes, permite que surjan las concesiones forzadas sin sometimiento total por parte de Colombia. Es el chance que queda ante lo inútil de oponerse a la descomunal fuerza militar de los americanos.
Por un momento la doctrina del garrote, como dadora de un deber policial a Estados Unidos para vigilar un vecindario llamado América, se pausó en la reunión. Bajar la tensión prevaleció sobre el reprochar lo irreconciliable de las ideologías políticas de los mandatarios.
He ahí los milagros de la diplomacia: difumina las relaciones asimétricas y les da una apariencia de pactos entre iguales. Limar los egos tiene su propio método, y en este caso el protocolo hace las veces de una dignidad esquiva para un Petro que carga el peso de la lista Clinton. Visto de esa forma, el hacer lobby en Estados Unidos no le sienta mal.
Ahora bien, tras la reunión, ambos abanderan una victoria a su manera. Por un lado, Estados Unidos legitima su presencia en Suramérica con un Petro dispuesto a cooperar; por el otro, se muestran los logros de una Colombia comprometida en la lucha contra el narcotráfico, y fortalecida en sus relaciones diplomáticas con su principal socio comercial.
De esa manera, la convicción política fue la gran ausente; de haberse desarrollado el encuentro por esa línea, las hostilidades en X se habrían trasladado al cuadrilátero de la oficina oval. Los negocios son negocios, y las rencillas ideológicas pasaron a un segundo plano.
En definitiva, la conveniencia es la protagonista de la cumbre Petro-Trump. Ante las necesidades mutuas, el tragar entero las inconformidades se hace con traje y corbata; es el nuevo look de los mandatarios antiestablecimiento. ¡La elegancia ante todo!
…
*Estudiante de derecho.
En Facebook: Oscar Prada
En X: @OscarPrada12
Ig: oscarprada12
