Por: Óscar Prada/ El saliente alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán no se refirió en absoluto a los hechos que propiciaron el ocaso de su mandato; en silencio pasaron los apoyos que dio en campaña a partidos políticos diferentes a su coalición: Juntos por Bucaramanga.
De nada sirvieron las tachas de falsedad que alegó en juicio, frente a los videos y fotografías en que se evidenciaba su doble militancia política.
Las publicaciones que sirvieron como prueba, aunque borradas minutos después, fueron el inicio del fin de su administración. Un craso error de cálculo.
Será el tema más comentado en Bucaramanga. Sin embargo, los medios tradicionales cubren meramente lo mediático sin cuestionar el fondo: ¿qué sucederá con los actos administrativos expedidos por Beltrán?
Según la Sala Plena del Consejo de Estado[1], los actos que haya expedido el alcalde de facto, se presumen válidos y legales, solo hasta que un juez declare lo contrario por causas que contravengan la Constitución y las leyes.
No sobra indicar que, pese a la validez de las actuaciones de la desahuciada administración, la incertidumbre jurídica que sobrevendrá es evidente, tal como lo admitió Beltrán en su arenga: “Bucaramanga vivirá un limbo jurídico porque tendremos que esperar seis meses para que haya un (nuevo) alcalde”
Aun así, y consciente que sus días como alcalde están contados, persiste en solicitar frente al fallo en segunda instancia solicitudes de aclaración. ¡La pedirá sobre una sentencia que ratifica una ya aclarada!
Para explicar lo dicho, Beltrán a finales de 2024 hizo mal uso de la solicitud de aclaración, exponiendo a través de esa figura jurídica reparos sobre las pruebas en el fallo de primera instancia. Fueron argumentos improcedentes que debieron exponerse en recurso de apelación; en cambio decidir la aclaración dilató el proceso casi un par de meses.
¿Cuál es la finalidad de una solicitud de aclaración, cuando no tiene vocación de prosperidad?; ¿Qué sentido tiene prolongar artificialmente su estadía en el cargo? Su ocaso llegó, y Beltrán corto de vista.
Hasta tanto no quede en firme la sentencia, la suscripción de contratos y demás actuaciones del saliente serán válidas; una posible respuesta a lo arriba cuestionado. Es ilusorio afirmar seguir trabajando por la ciudad, cuando su propia permanencia ahonda la incertidumbre jurídica y política, que el mismo Beltrán reprocha.
Y allí radica la gran contradicción, por un lado, indicó su acatamiento al fallo y su respeto por la justicia; por otro, el desgastar el aparato judicial con el mal uso de figuras jurídicas solo para alargar su existencia política, desdice su respeto por las instituciones.
Igualmente, el endilgar responsabilidades a terceros y negar el error propio pese a las fotos y videos, es disfrazar el cinismo con osadía. Aludir a Dios a su conveniencia y a espaldas de la verdad cristiana, es refugiarse en el victimismo.
En su ocaso del poder, interpretó su revés político como hostigamiento de la oposición, señalando que: “la izquierda no puede estar en Bucaramanga”. Pierde de vista que su actuar fue la causa de su caída. Como lo dicta el derecho: nadie puede alegar su propia torpeza.
Finalizó con la frase “Esta es una puerta más grande que se abre. No nos rendimos. “No obstante, es evidente que el patriarca no acepta su otoño, y su ceguera selectiva no cabe por la puerta de salida por más grande que sea.
…
*Estudiante de derecho.
En Facebook: Oscar Prada
En X: @OscarPrada12
Ig: oscarprada12
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor)
…
[1] SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Radicación número: 11001-03-28-000-2016-00025-00(IJ) ACUMULADO 11001- 03-28-000-2016-00024-00
