El video de Fredy Anaya bailando y cantando contra los aliados de Maduro agitó las redes y reabrió viejas controversias. La escena contrasta con su voto por Gustavo Petro en 2022 y revive acusaciones, alianzas rotas y giros pragmáticos.
La pantalla del teléfono vibró primero como un rumor, luego como una advertencia. Era la repetición de un video que, en cuestión de horas, inundó las redes sociales: Fredy Antonio Anaya Martínez, controvertido dirigente político y empresario santandereano, apareciendo bailando y tarareando con tono irónico un cántico cargado de anticomunismo.
La letra era simple y repetitiva: “¿Dónde está China? ¿Dónde está Rusia? ¿Por qué no actuaron? ¿Cuál es la excusa? (…) ¿Dónde están los comunistas que lo iban a ayudar?”. Un compás casi carnavalesco acompañaba el escenario mientras Anaya se dejaba llevar por la música, sin inhibiciones, reclamando con gestos por la ausencia de apoyo de los grandes aliados de Nicolás Maduro en momentos de crisis.
El video era tan desconcertante como pegajoso. Para quienes conocen la odisea política colombiana de los últimos años, ver a Anaya en ese registro sonoro y visual era más que un carnaval espontáneo: era —para algunos— una contradicción completa.
El video de @FredyAnayaMar bailando y cantando contra los aliados de Maduro agitó las redes y reabrió viejas controversias. La escena contrasta con su voto por Gustavo Petro en 2022 y revive acusaciones, alianzas rotas y giros pragmáticos. pic.twitter.com/w8o6sTtlYx
— Corrillos (@CorrillosR) January 22, 2026
Porque no hace tanto que, en el torbellino de la segunda vuelta presidencial de 2022, Fredy Anaya —hombre de negocios, político regional y figura multipartidista— respaldó con su voto la candidatura de Gustavo Petro Urrego, líder del Pacto Histórico, quien para buena parte de la derecha colombiana era sinónimo de “comunista” y un aliado indirecto de gobiernos como el de Maduro. Ese respaldo, en un país polarizado como Colombia, se tornó casi en herejía para la corriente conservadora más beligerante.
La razón de aquel giro político, aseguran quienes lo siguieron de cerca, no fue un cambio ideológico súbito ni una conversión doctrinaria. Fue, antes que todo, una jugada de sobrevivencia en medio de una campaña brutal. El contendor de Petro en esa contienda, Rodolfo Hernández —el ingeniero y outsider que coqueteó con el electorado antipolítico—, no se contuvo en acusar a Anaya de corrupción cuando este aún cultivaba su imagen de empresario exitoso.
“Corrupto”, lanzó Hernández una y otra vez contra Anaya, recordando viejas disputas empresariales y alianzas rotas, pese a que ambos habían sido socios alguna vez en varios negocios regionales. Esta estrategia, calculan analistas, fue un factor que inclinó a Anaya a buscar un pacto tácito con el Pacto Histórico.
Así que el video viral se percibió no sólo como un fragmento de entretenimiento digital, sino como una fractura narrativa entre la memoria política reciente de Anaya y su comportamiento actual. ¿Cómo entender a un hombre que, apenas hace tres años, votó por el candidato que para la derecha simbolizaba el avance del comunismo, y hoy se le ve burlándose de los aliados considerados “comunistas” de Maduro?
El contraste no pasa desapercibido en los pasillos políticos de Bucaramanga y en los chats de WhatsApp. Para algunos, es una caricatura errática: un empresario que baila y parodia teorías conspirativas sobre China y Rusia como si se tratara de una Feria de las Flores. Para otros, revela la crisis de credibilidad que atraviesan los liderazgos locales cuando intentan transitar entre los extremos del espectro político.
El contexto de 2022 lo explica, en parte. La batalla que condujo a la segunda vuelta fue una de las más tensas de la historia reciente del país, con Petro y Hernández como protagonistas de un duelo casi de novela: Petro, exguerrillero y promotor de profundas transformaciones sociales; Hernández, empresario millonario con discurso anti-corrupción y estilo mediático poco ortodoxo. Desde las encuestas hasta los debates, el ambiente estaba cargado de acusaciones cruzadas, miedo al cambio y estrategias de campaña cargadas de emociones más que de propuestas.
Y allí, en medio de ese fuego cruzado, el voto de Anaya por Petro fue interpretado como un acto de pragmatismo político, más que de convicción puramente ideológica. A algunos simpatizantes de derecha les dolió ver cómo un dirigente de su propio entorno apoyaba a quien consideraban un adversario de sus principios. A otros, simplemente les resultó incómodo aceptar que la política colombiana funcione con aliados temporales más que con lealtades doctrinales claras.
Avanzando al presente, el cántico de Anaya —esa queja sobre aliados ausentes de Maduro— acumula risas y críticas por igual, y se transforma en un espejo donde se reflejan las tensiones de la memoria política reciente. El empresario ya no sólo es recordado por sus votos o alianzas electorales, sino por ese clip que circula con insistencia entre quienes cuestionan la coherencia de los líderes políticos locales.
En algunos sectores conservadores, el video fue objeto de burlas y memes: “Primero vota por Petro, ahora se burla de ‘comunistas ausentes’”, dice uno; “¿Dónde está su propia coherencia?”, pregunta otro. Más allá de la comedia involuntaria que ha generado, el incidente abre una puerta para debatir sobre la volatilidad de las identidades políticas en Colombia, sobre cómo los políticos locales navegan en aguas turbulentas de alianzas, acusaciones y batallas simbólicas en redes sociales.
En el fondo queda la imagen de Anaya, tarareando y moviéndose con la música, mientras la política colombiana sigue danzando entre viejas etiquetas y nuevas narrativas. Y la pregunta —como en esa letra repetitiva— resuena en los comentarios, en los timelines y en los cafés políticos: ¿dónde están las certezas en un país donde incluso los votos parecen bailes?
