Néstor Gregorio Vera Fernández, más conocido como Iván Mordisco, nació en El Peñón en 1974. Se enroló en las FARC siendo aún menor de edad, y desde entonces su vida ha estado marcada por la guerra. Francotirador, experto en explosivos y comandante del Frente 1 Armando Ríos, Mordisco fue uno de los primeros en rechazar el Acuerdo de Paz de 2016. Mientras otros líderes guerrilleros se desmovilizaban, él se atrincheraba en la selva, reorganizando frentes y consolidando su poder en las disidencias.
Tras la muerte de Gentil Duarte en 2022, Mordisco emergió como el líder más visible de las disidencias, agrupando bajo su mando a las estructuras del autodenominado Estado Mayor Central (EMC), el mayor grupo armado surgido de la extinta guerrilla. Pero su revolución no es la de los ideales marxistas ni la de la lucha campesina. Es la revolución del fusil al servicio del narcotráfico.
El presidente Gustavo Petro lo definió como un “traqueto vestido de revolucionario”. El término, en el argot colombiano, describe al narcotraficante que se disfraza de ideólogo para justificar sus crímenes. Y Mordisco encarna esa figura con precisión quirúrgica. Bajo la retórica de la resistencia armada, ha tejido una red de negocios ilegales que incluye narcotráfico, minería ilegal, extorsión, reclutamiento forzado y asesinatos selectivos.
Su poder territorial se extiende por departamentos como Guaviare, Cauca, Meta, Vaupés y Norte de Santander. En estas zonas, el EMC impone su ley, controla rutas de droga y ejecuta acciones militares que desafían abiertamente al Estado. El ataque con cilindros bomba contra una base aérea en Cali, que dejó seis muertos y más de 70 heridos, marcó un punto de quiebre. Ya no se trataba de escaramuzas rurales: era una ofensiva urbana, terrorista y calculada.
El fracaso de la Paz Total
El Gobierno de Petro apostó por una política de “paz total”, abriendo mesas de diálogo con los principales grupos armados, incluido el EMC. En octubre de 2023, Mordisco se sentó a negociar. Se acordó un cese al fuego bilateral, pero la tregua fue efímera. En abril de 2024, más de la mitad de los hombres del EMC se levantaron de la mesa, empujados por el propio Mordisco. La facción minoritaria de alias Calarcá Córdoba permaneció en el diálogo, pero el proceso entró en crisis.
Los ataques contra comunidades indígenas, como el asesinato de la dirigente Carmelina Yule en el Cauca, y los atentados contra objetivos militares, evidenciaron que Mordisco no buscaba una salida política. Su estrategia era otra: consolidar su poder armado, expandir sus negocios y desafiar al Estado desde la fuerza.
La respuesta no es simple. Mordisco desafía al Estado por razones ideológicas, estratégicas y económicas. En primer lugar, su rechazo al Acuerdo de Paz lo convierte en un símbolo de la disidencia radical. Para él, la desmovilización fue una traición, y su lucha continúa bajo una lógica de resistencia armada, aunque vaciada de contenido político.
En segundo lugar, el Estado colombiano ha mostrado debilidades estructurales en las regiones donde opera el EMC. La ausencia de institucionalidad, la corrupción local y la falta de oportunidades han permitido que grupos armados se conviertan en autoridades de facto. Mordisco no solo desafía al Estado: lo reemplaza en muchas zonas.
Y en tercer lugar, el narcotráfico. Las rutas de exportación, los laboratorios clandestinos y el control territorial son activos estratégicos que Mordisco no está dispuesto a ceder. Su desafío al Estado es también una defensa de su imperio económico.
El mito de la revolución
La narrativa revolucionaria que Mordisco intenta sostener se desmorona ante los hechos. Su organización ha sido acusada de reclutar menores, asesinar líderes sociales, extorsionar comunidades y ejecutar atentados indiscriminados. El discurso de la lucha por el pueblo se convierte en una máscara para justificar el terror.
En los videos que difunde, aparece con uniforme camuflado, rodeado de hombres armados, hablando de paz y justicia. Pero sus acciones contradicen sus palabras. El EMC, bajo su mando, ha sido designado como organización terrorista por Estados Unidos, y su guerra contra la Segunda Marquetalia y el Clan del Golfo ha dejado un reguero de muertos en la frontera con Venezuela.
Colombia vive una paradoja: mientras algunos excombatientes de las FARC construyen proyectos de vida en la legalidad, otros como Mordisco perpetúan la guerra. La fragmentación de las disidencias, la disputa por territorios y el fracaso de los diálogos han creado un escenario de violencia difusa, donde el Estado lucha por recuperar el control.
La ofensiva militar en el Cauca, anunciada por Petro, busca desarticular al EMC. Pero la historia reciente muestra que la guerra contra los grupos armados no se gana solo con balas. Se necesita presencia institucional, inversión social y una estrategia integral que combine seguridad con desarrollo.
¿Qué sigue?
Iván Mordisco ha sobrevivido a bombardeos, operaciones militares y rumores de muerte. Su capacidad de adaptación, su conocimiento del terreno y su red de alianzas lo convierten en un enemigo difícil de neutralizar. Pero su desafío al Estado no es solo militar: es simbólico.
Representa la persistencia de una Colombia que aún no ha cerrado el ciclo de la guerra. Una Colombia donde la revolución se convierte en fachada, y el narcotráfico en motor de la violencia. Una Colombia que necesita repensar su modelo de paz, su estrategia de seguridad y su relación con los territorios olvidados.
La figura de Iván Mordisco interpela al país. ¿Cómo se construye paz con quienes no quieren paz? ¿Cómo se negocia con quien usa el diálogo como táctica de guerra? ¿Cómo se enfrenta a un traqueto que se disfraza de revolucionario?
La respuesta no está en una sola estrategia, ni en una sola política. Está en reconocer que la guerra en Colombia no es solo armada: es también social, económica y cultural. Y que el desafío de Mordisco es, en el fondo, el desafío de construir un Estado que funcione para todos.
