Por: Andrea Guerrero/ En Colombia es verdaderamente interesante analizar la argumentación y el discurso político. Principalmente llama la atención la serie de elementos que se utilizan para seducir a la opinión pública. Por consiguiente, aquí entramos a hablar de polarización y demagogia; inicialmente, revisaremos el primer concepto y su impacto en nuestra realidad política; para luego ver cómo es que la polarización -a pesar de ser necesaria- puede convertirse en un instrumento de la argumentación demagógica, que es tan recurrente en los discursos políticos.
A pesar de que Colombia está en la línea del Ecuador, en nuestro país son muy comunes los polos. Pues bien, la polarización no es algo reciente; desde la creación de nuestra república el panorama ya se pintaba de banderas de colores opuestos. Es importante señalar que la polarización hace parte de la democracia, en cuanto a que permite la discusión política, por lo tanto, en sí misma no es mala, sino que hasta cierto punto es beneficiosa.
Sin embargo, cuando el debate que crea la polarización carece de argumentos termina por lograr el efecto contrario, es decir, no enriquece, pero sí empobrece la discusión y la democracia; y como resultado se genera un grave problema que sería la negación a la búsqueda de un consenso. Inclusive, la forma de argumentar adquiere características propias de la demagogia, porque la estrategia pasa a ser la desacreditación del otro por medio de las emociones y no de los argumentos.
Precisamente es esto lo que ha sucedido, de modo que por ejemplo es muy común ser testigo del odio generalizado que existe en las redes sociales a raíz de esa retórica de superioridad moral, donde un grupo político culpa de los problemas del país al otro; desencadenando miedos irracionales mediante la demonización de la contraparte, y todo esto se hace con el supuesto fin de librarnos de un futuro catastrófico. La estrategia para ganar es sembrar el miedo.
Las redes sociales son ejemplo de aquello, posiciones polarizadas en todo el sentido de la palabra, lo cual en principio debería ser una oportunidad para debatir ideas y cuestionar tanto a la contraparte como así mismo. Sin embargo, se torna en un debate ficticio. No hay una verdadera disposición para argumentar, puesto que por regla general se ataca mediante falacias a quien no comparte el mismo pensamiento.
Entonces cabe preguntarnos ¿por qué se ha generado esta polarización dañina? Una razón sería la influencia de las élites políticas en la opinión pública. De esta forma, aquellas élites se han beneficiado a partir de modelar la opinión pública en detrimento de aquella; por lo mismo, el debate no ha girado en torno a las ideas, sino a los intereses privados de los líderes políticos que pretenden eliminar a la competencia para fortalecer su poder.
Ahora bien, la falta de cuestionamiento de los ciudadanos ante el discurso de los líderes contribuye a esa polarización dañina, debido a que a veces nos despreocupamos por dudar de la veracidad del mensaje, simplemente lo asimilamos sin más como una verdad absoluta que no se puede debatir.
En conclusión, es recurrente ver cómo se ha polarizado la política de una forma que reduce el debate a un “Nosotros” Vs. “Ellos”; sin haber ideas de por medio, sino emociones que han sido infundidas en parte por la élite política que quiere dominar la opinión pública. Para remediar esto nuestra democracia debe nutrirse de un debate que nazca de una verdadera polarización de las ideas y no de las personalidades o identidades; y que se fundamente en los principios del respeto y la tolerancia para contribuir a un país con proyectos que beneficien a la mayoría y no a unos pocos.
*Estudiante
Instagram: @andreagguer
