En la noche del viernes, el presidente Gustavo Petro publicó un inquietante trino en que acusa a la Fiscalía de perseguirlo a él y a sus funcionarios para debilitarlo, con el fin de obligarlo a retirarse antes de que termine su periodo, lo que equivaldría a un ‘golpe de Estado blando’, como lo ha calificado.
https://twitter.com/petrogustavo/status/1753562437071061453
El presidente escribió (2 feb/2024 – 6:33 pm): “No he escuchado en cambio que hay una seria ruptura constitucional cuando la Fiscalía investiga al Presidente de la República” y dio detalles sobre la persecución de una “Fiscalía corrupta” como la llamó.
“La respuesta desesperada será, no sólo suspender el canciller de la república, sino procesar penalmente al presidente de Ecopetrol y al superintendente de servicios públicos”, aseguró Petro (2 feb/2024 – 6:33 pm).
16 horas después del mensaje presidencial, a las 9:47 am del sábado 3 de febrero, la Fiscalía reaccionó a las palabras del mandatario desmintiendo la noticia sobre apertura de procesos contra funcionarios del gobierno.
“Cualquier información que se ha divulgada a través de alguna red social a nombre del fiscal general de la nación, Francisco Barbosa Delgado, es falsa”: dice el punto 2 del comunicado de la Fiscalía (3 feb/2024 – 9:47 am).
La desmentida de la Fiscalía se refería al trino que salió de la cuenta llamada @FGFBarbosa en que se leía: “La Fiscalía imputará graves cargos a Ricardo Roa, ex gerente de la campaña de Petro y hoy presidente de Ecopetrol, a Dagoberto Quiroga, cabeza de la Colombia Humana en la contienda presidencial y hoy superintendente de Servicios Públicos, y a William Velandia de Fecode”. (3 feb/2024 – 6:36 am).
De inmediato varios medios de prensa titularon que el presidente se había dejado engañar por un trino mentiroso. No obstante, hay dudas sobre la versión de la Fiscalía en cuanto a la presunta falsedad de ese mensaje.
Primero, porque el trino presidencial fue publicado a las 6:33 pm del viernes, mientras que el supuesto trino falso de la cuenta @FGFBarbosa solo se fijó el sábado 3 de febrero a las 6:36 de la mañana. Lo que hace imposible que Petro se haya basado en ese mensaje que se publicó posterior al suyo.
El segundo indicio en contra de la versión de la Fiscalía sobre la falsedad de lo que escribió el usuario @FGFBarbosa, es que la Revista Semana, el medio de comunicación que el fiscal Barbosa usa permanentemente para anunciar sus investigaciones, hizo un trino con el mismo anuncio de la presunta cuenta falsa, pero una hora antes que la cuenta @FGFBarbosa.
Mientras la directora de Semana, Vicky Dávila divulgó las imputaciones a altos funcionarios del gobierno Petro a las 5:32 am del sábado 3 de febrero, la cuenta @FGFBarbosa escribió exactamente lo mismo, pero una hora después, a las 6:36 am.
Si se comparan los dos trinos, se ve que ambos mensajes difunden idéntico contenido.
El tercer indicio que conduce a concluir que el sitio @FGFBarbosa, aunque no sea manejado personalmente por el fiscal general, sí divulga datos ciertos emanados de la propia Fiscalía, es que esa cuenta es seguida, por su credibilidad, por personajes como Álvaro Uribe Vélez, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Andrés Pastrana, Acore, varios reporteros cuya fuente es la Fiscalía.
Lo más significativo es que la sigue la jefe de comunicaciones de Barbosa, Paola Tovar quien, en lugar de denunciarla por falsa, se entera a través de ella.
Lo más llamativo de esta historia es que la directora de Semana, quien divulgó primero la información tachada de falsa por la Fiscalía, después le cobró a Petro haberse dejado engañar por lo que publicó en su propia cuenta.
