En diálogo con el programa VOTO 2026 de Corrillos TV, el ingeniero informático y exconcejal de Piedecuesta, Julián Andrés Fonseca Bermúdez, expuso sus motivaciones para aspirar a la Cámara por el Partido de la U, defendió el páramo de Santurbán y criticó la política tradicional.
Julián Andrés Fonseca Bermúdez, ingeniero informático, dos veces concejal de Piedecuesta y hoy candidato a la Cámara de Representantes por el Partido de la U, llega a la contienda electoral con un discurso que apela directamente al hastío ciudadano frente a la política tradicional. En entrevista con el influyente periodista Juvenal Bolívar para el programa VOTO 2026 de Corrillos TV, Fonseca afirmó que su decisión de aspirar al Congreso nace de la convicción de que el Legislativo “se convirtió en un club de unos pocos, en donde siempre nos representan los mismos y donde los resultados siguen siendo los mismos”.
Según explicó, la desconfianza ciudadana no es un obstáculo sino un motivo adicional para intentar el cambio desde adentro. “Yo creo que ya es hora de darle un cambio y por eso creo que podemos llegar a hacer y aportarle a Santander cosas diferentes”, sostuvo.
Cuando se le preguntó qué cree que piensa la gente al escuchar su nombre en campaña, respondió sin rodeos: “Yo creo que la gente piensa en palabra, en respeto y en responsabilidad”. Para Fonseca, esos tres valores resumen la imagen que quiere proyectar en un escenario político que muchos ciudadanos perciben como desprestigiado.
Frente a la idea extendida de que el Congreso es una institución desacreditada, Fonseca optó por una lectura autocrítica que también involucra a los electores. “No podemos hablar de desprestigio cuando nosotros, los mismos que aportamos los votos, también tomamos decisiones que no son correctas. Hay que apuntar a los cambios, y los cambios solo se van votando por gente diferente”, afirmó.
En un tono más personal, al pedírsele que se definiera en una sola palabra que lo diferenciara del resto de candidatos, el aspirante no eligió un adjetivo tradicional, sino una declaración de identidad: “Yo soy persona, yo soy ser humano, yo sé de dónde vengo, sé qué tuve que vivir, sé la crianza que me dieron mis papás, sé lo que le he aportado a la comunidad y sé lo que puedo dar”.
Defensa cerrada de los páramos
Uno de los momentos más enfáticos de la entrevista fue cuando se abordó el tema de la minería en zonas de páramos, en particular el de Santurbán. Fonseca no dejó margen para interpretaciones: “La posición mía es muy clara: no puede haber minería. No puede haber minería porque es que lo que está en juego es la vida del área metropolitana y de sus alrededores”.
A su juicio, permitir la explotación minera en estas zonas sería sacrificar el agua por dinero. “Sería una locura que por plata interviniéramos los páramos”, dijo, y agregó que no cree en la noción de minería responsable: “No existe en el mundo minería responsable. Si existe, quiero invitar a la comunidad a que revisen cómo han quedado las zonas después de que se practica este tipo de minería”.
Fonseca explicó que su llegada al Partido de la U fue una decisión pragmática. Reconoció que evaluó la posibilidad de inscribirse por firmas, pero la consideró poco viable para una elección a Cámara. “El proceso en este tema de cámaras se me hubiera sido un poco más dispendioso y no sé si hubiéramos podido llegar a participar”, explicó.
Tras revisar los estatutos del partido, concluyó que eran “responsables”. Sin embargo, dejó claro que su militancia no anula su independencia: “Yo tengo un criterio personal y tengo unos parámetros que me enseñaron desde la casa y son los que llevaré al Congreso de la República”.
Seguridad, sicariato y jóvenes
Si resulta elegido, Fonseca aseguró que su primer proyecto de ley estará enfocado en el sicariato juvenil. Según dijo, la inseguridad se ha agravado y las mafias están utilizando menores de edad para cometer asesinatos. “Una de las cosas que les ofrecen a los menores de edad es que no tienen que pagar sus delitos, porque la ley es permisiva”, señaló.
Propuso endurecer la legislación tanto para los jóvenes que cometen estos crímenes como para quienes los contratan. “Tiene que pagar el que comete el delito. Y también tenemos que, dentro de esa misma ley, poner un poco más fuerte el castigo para aquellos que los contratan”, afirmó.
Fonseca fue categórico al anunciar que su primer debate de control político estaría dedicado al sistema de salud. “La salud en Colombia es un negocio que ha sido un negocio tercerizado”, dijo, criticando el modelo de intermediación de las EPS.
A su juicio, los usuarios son los grandes perjudicados. “Hoy no hay una EPS que diga usted que no tiene problemas financieros. Entonces, ese modelo tiene que empezar a cambiar. ¿Cómo cambia? Hay que eliminar esa tercerización”, sostuvo.
Incluso precisó a quién llamaría a dar explicaciones: “Al ministro de Salud. Ese ha sido un tema también álgido… Llevamos años hablando del tema de salud a nivel nacional y nada pasa”.
Área metropolitana y el caso Metrolínea
Sobre la posible integración de los cuatro municipios del área metropolitana en uno solo, Fonseca fue tajante: “No estoy de acuerdo”. Argumentó que Bucaramanga terminaría concentrando el poder y los demás municipios quedarían relegados. “Girón, Floridablanca y Piedecuesta se convierten en el patio trasero de Bucaramanga”, advirtió.
Como ejemplo citó el fracaso de Metrolínea, al que calificó como “el elefante blanco más grande que tiene el área metropolitana”.
En un momento más íntimo, reconoció que uno de los errores que le gustaría enmendar es no haber dedicado más tiempo a su familia. “A veces sí me genera nostalgia el no dedicarles quizás el tiempo que ellos se merecen”, confesó.
Sobre el salario de los congresistas, fue crítico: “Es muy injusto ver cómo a una persona le aplica un salario mínimo de dos millones y ver que usted llega al Congreso y recibe camionetas, escoltas, salario de 50 millones promedio mensual. Es una locura”.
Pena de muerte, subsidios y evaluación del Gobierno
Fonseca se declaró en contra de la pena de muerte por razones religiosas: “Yo soy católico y yo no puedo estar de acuerdo con la pena de muerte, porque nosotros no somos Dios para poder decidir sobre la vida de las personas”.
Dijo que no eliminaría subsidios y que, por el contrario, incrementaría el del adulto mayor: “Es muy indignante ver cómo las personas llegan a su edad de vejez y no reciben algo de verdad digno”.
Al evaluar la gestión del presidente Gustavo Petro, fue severo: “¿De uno a cinco?, yo le colocaría uno”, citando la inseguridad y las decisiones económicas.
Sobre los cupos indicativos, los calificó como “una mala práctica”. Denunció que los recursos se concentran en ciertas regiones. “¿Usted sabe por qué Barranquilla es tan bonita? Porque la plata toda se la llevan para allá”, afirmó.
A lo largo de la entrevista concedida a VOTO 2026 de Corrillos TV, Julián Andrés Fonseca Bermúdez se mostró como un candidato crítico del establecimiento, defensor del medio ambiente y con un fuerte énfasis en la seguridad y la salud pública. Sus declaraciones revelan una apuesta por capitalizar el descontento ciudadano y traducirlo en un proyecto político que promete “palabra, respeto y responsabilidad” desde Santander hacia el Congreso de la República.
