Las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump contra Gustavo Petro, en las que no descarta acciones militares y lanza acusaciones personales, reavivan la tensión bilateral y abren el debate sobre una posible injerencia extranjera en la campaña presidencial colombiana de 2026.
La relación entre Colombia y Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más delicados en décadas. Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, en enero de 2025, las diferencias con el gobierno de Gustavo Petro se han hecho públicas y constantes, especialmente en temas de política antidrogas, relaciones con gobiernos de izquierda en la región y la lectura del conflicto venezolano.
El reciente arresto de Nicolás Maduro, tras una operación militar de alto impacto, marcó un punto de quiebre en la política regional y sirvió de telón de fondo para que Trump endureciera su discurso contra Colombia. Sus palabras, dirigidas directamente al presidente Petro y acompañadas de la insinuación de acciones de fuerza, fueron interpretadas no solo como un mensaje diplomático, sino como un gesto con posibles efectos internos en Colombia.
El país se encuentra en plena antesala electoral. Con un calendario ya definido, las consultas interpartidistas de marzo abrirán formalmente la competencia por la Casa de Nariño. En ese escenario, cualquier pronunciamiento de una potencia como Estados Unidos tiene un eco inevitable en la opinión pública y en la estrategia de los distintos sectores políticos.
Para varios analistas, el tono de Trump responde menos a una amenaza real de intervención y más a un cálculo político con múltiples audiencias. En primer lugar, su electorado interno, acostumbrado a un discurso duro frente a América Latina; en segundo término, los gobiernos de izquierda de la región; y, finalmente, el propio proceso electoral colombiano.
Expertos coinciden en que el escenario venezolano y el colombiano no son equiparables. A diferencia de Maduro, Gustavo Petro llegó al poder mediante elecciones reconocidas internacionalmente y no enfrenta acusaciones formales en tribunales estadounidenses que sustenten una acción judicial o militar directa. En ese sentido, una operación similar a la de Venezuela resulta poco probable en el corto plazo.
Sin embargo, la preocupación se centra en el impacto político del discurso. Las acusaciones lanzadas desde Washington pueden erosionar la imagen internacional del país y, al mismo tiempo, influir indirectamente en la percepción de los votantes. El antecedente más citado es Honduras, donde Trump expresó abiertamente su preferencia por un candidato a pocas horas de las elecciones presidenciales, un gesto que, aunque no determinante, sí generó controversia.
En Colombia, el foco se dirige al Pacto Histórico y a su candidato presidencial, Iván Cepeda, quien ha sido señalado por sectores conservadores como una figura incómoda para Estados Unidos debido a su cercanía con Petro y a señalamientos —sin sustento judicial— que lo vinculan con la antigua guerrilla de las Farc. Desde esa óptica, el discurso de Trump podría interpretarse como un intento de marcar distancia frente a un eventual continuismo del proyecto político de izquierda.
El efecto Trump en la campaña colombiana
Paradójicamente, no todos ven en las declaraciones del presidente estadounidense un impulso para la derecha colombiana. Para algunos analistas, el impacto podría ser el contrario: una movilización del electorado de izquierda en defensa de la soberanía nacional y del gobierno frente a lo que se percibe como una intromisión extranjera.
La narrativa del “enemigo externo” ha sido históricamente un factor de cohesión política en América Latina. En ese marco, los ataques verbales de Trump podrían fortalecer el discurso del Pacto Histórico y presentar a sus candidatos como víctimas de presiones internacionales. De hecho, el propio Iván Cepeda reaccionó con un rechazo frontal, denunciando un intento de intimidación y de influencia directa en las elecciones.
Al mismo tiempo, la derecha enfrenta un dilema estratégico. Apoyar abiertamente a Trump implica alinearse con una postura que muchos ciudadanos consideran una amenaza a la autonomía del país. Tomar distancia, en cambio, puede generar tensiones con sectores que tradicionalmente han defendido una relación estrecha con Estados Unidos.
A cuatro meses de la primera vuelta presidencial, el impacto real de las palabras de Trump aún es incierto. Lo que sí parece claro es que su intervención verbal ya entró de lleno en el debate político colombiano, no como un asunto de política exterior, sino como un factor que podría reconfigurar alianzas, discursos y estrategias de campaña.
En un proceso electoral marcado por la polarización, la economía y la seguridad, la sombra de Washington vuelve a proyectarse sobre la política nacional. Resta por ver si ese peso inclinará la balanza o si, por el contrario, terminará reforzando las fuerzas que dice querer contener.
