En medio de la creciente tensión diplomática entre Colombia y EEUU, dos congresistas republicanos han asumido el protagonismo de una campaña que busca debilitar al presidente Gustavo Petro en el escenario internacional. Bernie Moreno, senador por Ohio de origen colombiano, y Carlos Giménez, representante por Florida, se han convertido en los rostros visibles de la ofensiva política.
El 21 de octubre de 2025 marcó un punto de inflexión en las relaciones bilaterales. Dos días antes, el presidente Donald Trump acusó públicamente a Gustavo Petro de ser un “líder del narcotráfico”. La declaración encendió las alarmas en Colombia, donde empresarios y analistas temían una represalia arancelaria que afectara las exportaciones hacia su principal socio comercial.
Sin embargo, Bernie Moreno descartó esa posibilidad en una entrevista con Fox News: “El país no debe temer a una guerra comercial porque las sanciones serán dirigidas a Petro y a su círculo más cercano”. La advertencia se materializó el 24 de octubre, cuando el Departamento del Tesoro estadounidense incluyó a Petro, dos de sus familiares y al ministro del Interior, Armando Benedetti, en la lista OFAC, también conocida como lista Clinton, junto a mafiosos, terroristas y narcotraficantes.
Petro reaccionó con contundencia: “Efectivamente, la amenaza se cumplió”. Moreno respondió con una frase que se volvió viral: “FAFO”, acrónimo de Fuck Around and Find Out, que puede traducirse como “Ponte a joder y vas a ver”.
¿Quiénes son los protagonistas?
Bernie Moreno nació en Bogotá en 1967 y emigró a Estados Unidos a los cinco años. Empresario exitoso en el sector automotriz y tecnológico, se convirtió en el primer colombiano en llegar al Senado estadounidense, representando a Ohio con más de dos millones de votos. Su perfil conservador y su cercanía con Donald Trump lo han posicionado como una figura clave dentro del ala dura del Partido Republicano.
Carlos Giménez, por su parte, es representante por Florida y exalcalde del condado de Miami-Dade. De ascendencia cubana, ha sido un férreo opositor de los gobiernos de izquierda en América Latina. Ambos comparten una agenda común: desacreditar a Petro y fortalecer los vínculos con sectores de derecha en Colombia.
Sergio Guzmán, director de la consultora Colombia Risk, señala que “Moreno, Giménez y María Elvira Salazar son personas muy influyentes dentro del Partido Republicano y su ala de extrema derecha”. Añade que “el presidente Trump da relevancia a cada congresista por los temas que trata. Además, los quiere tener contentos porque son oficiales de estados muy importantes como Florida y Ohio”.
La ofensiva republicana no se limita a declaraciones incendiarias. Según fuentes, existe una línea directa entre estos congresistas y políticos de derecha en Colombia, incluido el expresidente Álvaro Uribe. El objetivo sería claro: influir en las elecciones presidenciales del próximo semestre y debilitar a la izquierda.
Las acciones incluyen propuestas de descertificación, ataques militares contra supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico, y pronunciamientos sobre el caso judicial contra Uribe. Todo esto ha generado una narrativa que busca vincular al gobierno de Petro con el narcotráfico y la impunidad.
Moreno ha sido especialmente vehemente. En una audiencia del comité del Senado sobre control de drogas, afirmó: “Petro habla de paz cuando, en realidad, promueve el apaciguamiento de criminales que han asesinado a miles de sus propios ciudadanos, que se han envalentonado ante la falta de rendición de cuentas y que envían veneno al mayor aliado de Colombia, Estados Unidos, para matar a sus ciudadanos”.
Reacciones en Colombia y Washington
La inclusión de Petro en la lista Clinton ha generado un terremoto político. Mientras el gobierno colombiano llama a consultas a su embajador en Washington, sectores empresariales y diplomáticos intentan contener el daño. María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Americana (AmCham), afirma: “No es aleatorio. Se ha hecho un trabajo mutuo desde enero de llevar el mensaje a Washington de la necesidad de una buena relación. Allá han determinado que hay mucho más país que Gobierno”. Y añade: “Bernie Moreno ha sido crucial dentro de este proceso y ha adoptado la bandera de defender a los colombianos”.
En paralelo, Petro ha intentado convertir el conflicto en combustible político. En sus discursos, ha denunciado una “intervención extranjera” y ha llamado a la unidad nacional frente a lo que considera una “agresión imperial”. Su estrategia busca capitalizar el sentimiento patriótico y presentarse como víctima de una conspiración internacional.
La campaña liderada por Moreno y Giménez no solo afecta la imagen de Petro, sino que pone en riesgo la estabilidad de las relaciones bilaterales. Las sanciones personales, aunque simbólicas, pueden escalar hacia medidas económicas más amplias. Además, el uso de plataformas mediáticas para difundir acusaciones sin pruebas judiciales genera un ambiente de polarización y desinformación.
Para Colombia, el reto es doble: defender su soberanía sin aislarse de su principal aliado comercial. Para Estados Unidos, el dilema radica en equilibrar sus intereses geopolíticos con el respeto a los procesos democráticos en América Latina.
La ofensiva republicana contra Petro en Washington es un episodio que revela las complejidades de la política internacional en tiempos de polarización. Bernie Moreno y Carlos Giménez han asumido un rol protagónico que trasciende lo legislativo y se convierte en una estrategia de presión diplomática. Como señala Moreno: “No se trata de Colombia, se trata de Petro. Y vamos a asegurarnos de que pague por lo que ha hecho”.
En este contexto, el futuro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos dependerá de la capacidad de ambos gobiernos para separar la política de la diplomacia, y de los ciudadanos para discernir entre la verdad y la propaganda.
