El Juzgado sesenta y dos Administrativo del Circuito de Bogotá sección tercera resolvió negar la solicitud de amparo solicitada por el exalcalde Daniel Quintero Calle en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil, conforme con lo expuesto en el fallo que se conoció este jueves 6 de noviembre de 2025.
El Juzgado 62 Administrativo del Circuito de Bogotá, sección tercera, resolvió este jueves 6 de noviembre negar la acción de tutela interpuesta por el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil. La decisión judicial representa un revés para el dirigente político, quien alegaba la vulneración de varios derechos fundamentales en el marco de su participación política.
Quintero Calle había solicitado el amparo constitucional al considerar que la Registraduría había vulnerado sus derechos a elegir y ser elegido, al acceso a cargos públicos, al debido proceso administrativo, a la igualdad, a la confianza legítima, a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica. Sin embargo, el juzgado concluyó que no se configuraba una afectación directa a estos derechos que justificara la intervención mediante tutela.
En el mismo fallo, el juzgado resolvió desvincular del trámite constitucional al Consejo Nacional Electoral (CNE), al Partido Comunista Colombiano, al Partido Polo Democrático Alternativo y a la Unión Patriótica. Estas organizaciones habían sido inicialmente vinculadas por el accionante, pero la autoridad judicial determinó que no tenían una relación directa con los hechos que motivaron la tutela.
La desvinculación de estos actores políticos y administrativos se fundamentó en la falta de legitimación en la causa por activa y en la ausencia de una conducta atribuible que pudiera haber generado la presunta vulneración de derechos alegada por Quintero.
Por otro lado, el juzgado admitió en calidad de coadyuvante a la ciudadana Ximena Echevarría Cardona, quien manifestó su interés en respaldar la acción de tutela presentada por el exalcalde. La coadyuvancia fue aceptada conforme a lo establecido en el proveído, lo que le permitió participar en el trámite judicial como parte interesada.
Aunque su intervención no logró modificar el sentido del fallo, su inclusión en el proceso refleja el interés ciudadano en el debate sobre los derechos políticos y el funcionamiento de las instituciones electorales.
La decisión judicial será notificada a las partes por el medio más expedito y eficaz, en cumplimiento del artículo 30 del Decreto 2591 de 1991. Además, se estableció que, si la providencia no es impugnada dentro de los tres días siguientes a su notificación, será remitida a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Este procedimiento espera garantizar que las decisiones judiciales en materia de tutela puedan ser revisadas por el máximo tribunal constitucional del país, en caso de que se considere que existen elementos de relevancia jurídica o constitucional que ameriten su estudio.
Contexto político
Daniel Quintero Calle, quien fue alcalde de Medellín entre 2020 y 2023, ha mantenido una activa participación en la política nacional. Su tutela contra la Registraduría se enmarca en un contexto de tensiones entre distintos sectores políticos y las autoridades electorales, especialmente en relación con la inscripción de candidaturas y el reconocimiento de movimientos ciudadanos.
La negativa del juzgado a conceder el amparo solicitado podría tener implicaciones en las aspiraciones políticas futuras de Quintero.
Hasta el momento, ni Daniel Quintero ni la Registraduría Nacional del Estado Civil han emitido pronunciamientos oficiales sobre el fallo. Se espera que en los próximos días se conozcan las reacciones de los actores involucrados, así como la decisión del exalcalde sobre si impugnará o no la providencia.
