A días de su encuentro con Donald Trump en Washington, el presidente Gustavo Petro reactivó su discurso más crítico contra Estados Unidos, exigió que Nicolás Maduro sea devuelto a Venezuela para ser juzgado localmente y reavivó tensiones diplomáticas en un momento clave de su mandato.
El presidente Gustavo Petro, volvió a tensar la relación con Estados Unidos al reactivar su discurso más confrontacional contra Donald Trump, apenas horas después de que el Gobierno estadounidense le concediera un permiso especial para ingresar a ese país sin visa y reunirse con el mandatario republicano en Washington. El giro discursivo se produjo durante un acto público en el centro de Bogotá, que inicialmente estaba destinado al anuncio de la reactivación del histórico Hospital San Juan de Dios, pero que terminó convertido en un escenario de fuerte crítica geopolítica.
En medio de un extenso discurso, Petro exigió que el expresidente venezolano Nicolás Maduro —capturado recientemente por fuerzas estadounidenses— sea devuelto a su país de origen para enfrentar un proceso judicial interno. “Deben devolver a Maduro, y que lo juzgue un tribunal venezolano”, afirmó el jefe de Estado colombiano, en una declaración que se aparta de la narrativa impulsada por Washington, que ha defendido la captura como una “operación judicial internacional”.
Las palabras del mandatario no solo reavivaron su histórico discurso antiestadounidense, sino que también marcaron distancia frente a la estrategia de Trump en Venezuela, un país que ha sido eje central de la política exterior colombiana durante las últimas décadas. Petro fue más allá al comparar la intervención estadounidense con episodios de violencia extrema del siglo XX. “Hitler fue a bombardear, tal cual Caracas, en Gernika”, dijo, estableciendo un paralelismo que generó controversia inmediata en círculos diplomáticos y políticos.
El presidente colombiano también acusó a Trump de erosionar el derecho internacional. Según Petro, el mandatario estadounidense estaría “hundiendo el derecho internacional a punta de misiles”, una frase que resume la visión crítica del Gobierno colombiano frente al uso de la fuerza como instrumento de política exterior. Estas declaraciones contrastan con el tono más prudente que Petro había adoptado en semanas recientes, en las que había evitado confrontaciones directas con Washington ante la inminencia del encuentro bilateral.
El contexto político en el que se producen estas afirmaciones resulta particularmente significativo. A seis meses de concluir su mandato, Petro atraviesa uno de sus mejores momentos en términos de popularidad, con una aprobación cercana al 45%, según encuestas recientes. Este repunte le ha permitido recuperar un tono más ideológico y simbólico, apelando a su pasado como militante del M-19 y a su narrativa histórica de resistencia frente a la hegemonía estadounidense en América Latina.
Durante su intervención, el presidente también ironizó sobre la situación de su visa estadounidense, recordando que le fue retirada en el pasado y que ahora solo cuenta con un permiso temporal para ingresar al país. Lejos de asumir un tono conciliador, Petro aseguró que su reunión con Trump será “clave para la humanidad”, una afirmación que refuerza su tendencia a enmarcar los asuntos diplomáticos en una dimensión casi épica y trascendental.
No obstante, el discurso no fue completamente monolítico. Petro reconoció que, pese a las profundas diferencias ideológicas, existen puntos de coincidencia pragmática con Trump, especialmente en su crítica al establishment político tradicional. Esa admisión dejó entrever la posibilidad de un diálogo directo, aunque cargado de tensiones, entre dos líderes que representan visiones opuestas del orden internacional.
El mensaje del mandatario colombiano también debe leerse a la luz de la situación regional. La captura de Maduro ha reconfigurado el tablero político en América Latina y ha generado reacciones dispares entre los gobiernos de izquierda. Mientras algunos han optado por el silencio o la cautela, Petro decidió asumir una posición pública y contundente, defendiendo la soberanía judicial venezolana incluso frente a un aliado estratégico como Estados Unidos.
En Colombia, las declaraciones provocaron reacciones encontradas. Sectores de la oposición acusaron al presidente de poner en riesgo una relación bilateral clave en materia de comercio, seguridad y cooperación antidrogas. Sus aliados, en cambio, defendieron la coherencia de su postura y la calificaron como un acto de dignidad política frente a lo que consideran una intervención indebida en los asuntos internos de otro país.
Así, a pocos días de sentarse frente a Donald Trump en Washington, Gustavo Petro decidió hablar con claridad y recuperar un discurso que había mantenido en pausa. Al exigir que “Maduro sea juzgado por un tribunal venezolano”, el presidente colombiano no solo reavivó su retórica anti-Trump, sino que dejó claro que su política exterior seguirá marcada por la confrontación ideológica, incluso en el tramo final de su Gobierno.
