La Procuraduría General de la Nación advirtió al Instituto Distrital de Patrimonio Cultural que el proyecto de Plan Especial de Manejo y Protección del Centro Histórico de Bogotá (PEMP) carece de un diagnóstico suficiente en materia de cultura y de participación ciudadana, y pidió esperar las decisiones que se tomen sobre el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial para que esté alineado con proyectos a futuro.
En carta enviada al director general del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural, Mauricio Uribe González, el Ministerio Público alertó que el proyecto de Plan Especial de Manejo y Protección actualmente se encuentra articulado con el POT vigente hasta este año, y recomendó vincularlo al que podría sancionarse en la próxima administración, buscando coherencia y complementariedad entre estos instrumentos de planeación y de gestión.
Así mismo, sostuvo que hay un desconocimiento de la historia del territorio en el plan, y que no aprovecha las potencialidades del centro histórico al no generar condiciones suficientes y estrategias para el conocimiento y la apropiación de los bienes por parte de la comunidad, en especial los pertenecientes al entorno sociocultural.
De igual manera, el Ministerio Público enfatizó en la necesidad de vincular a la ciudadanía al proceso de estructuración del plan especial, y señaló que “aunque el PEMP cuenta con algunos datos de la Secretaria Distrital de Planeación (SDP) del componente socioeconómico, carece de una participación activa de los ciudadanos, quienes han manifestado ante este ente de control, el completo desconocimiento sobre el tema, así mismo las actas de reunión remitidas por parte del ministerio de cultura, no evidencian participación ciudadana”.
Enfatizó, desde el punto de vista ambiental y su relación con el territorio construido, que el plan “no presenta un diagnóstico claro en la interacción hombre-naturaleza y la cultura ancestral de los cerros Monserrate y Guadalupe, contribuyendo a la deliberada deconstrucción cultural muisca, uniformando la cultura del centro histórico de una manera casi absolutista, deshumanizando los procesos bioculturales, los sitios vivos y la identidad cultural del territorio construida a través de la historia, promoviendo la invisibilización de los cerros orientales como el principal elemento ordenador de Bogotá, su historia, su centro histórico y de la antigua Bacatá”.
El órgano de control agregó que, aunque el documento cuenta con una sólida propuesta de integración y protección de inmuebles, no es un instrumento suficiente para potencializar la cultura y quedan por fuera muchos elementos.
Así mismo, advirtió que el patrimonio que debe defender el plan “no es un conjunto de elementos arquitectónicos, artísticos y de otro tipo expuestos en un museo o en una iglesia, ni los edificios en sí mismos, por lo contrario, se trata de visibilizar la identidad cultural a través de estos inmuebles confinados en el centro histórico, de potenciar el patrimonio inmaterial y extenderlo al material, reconociendo lugares excepcionales desde el punto de vista estético, etnológico y antropológico, promoviendo la diversidad cultural y la creatividad humana”.
Finalmente, en aras de proteger el patrimonio histórico y arqueológico de la ciudad y el interés público establecidos en la zona afectada, la Procuraduría pidió tener en cuenta estas advertencias, establecer mesas de trabajo y fortalecer la participación ciudadana en la inclusión del en el desarrollo del proyecto de Plan Especial de Manejo y Protección del Centro Histórico de Bogotá.
