La campaña por la Alcaldía de Bucaramanga dio un giro inesperado: Jhan Carlos Alvernia Vergel se estancó y Edinson Fabián Oviedo Pinzón sufrió un desplome abrupto en intención de voto, quedando rezagados frente al ascenso de Cristian Portilla, Carlos Bueno y Carlos Pérez.
Las elecciones atípicas para la Alcaldía de Bucaramanga, programadas para el 14 de diciembre de 2025, han estado marcadas por una dinámica volátil y un reacomodo constante de las preferencias ciudadanas. Dos mediciones publicadas por Corrillos, permiten observar cómo algunos candidatos lograron consolidarse, mientras otros sufrieron un desplome significativo en sus aspiraciones. Entre estos últimos destacan Jhan Carlos Alvernia Vergel y Edinson Fabián Oviedo Pinzón, quienes pasaron de ser opciones competitivas a quedar rezagados en la recta final.
La primera encuesta, realizada a mediados de noviembre, mostraba un escenario fragmentado pero relativamente equilibrado. Los punteros eran Carlos Enrique Bueno Cadena (17,6%), Edinson Fabián Oviedo Pinzón (17,1%) y Carlos Fernando Pérez Gelvez (16,3%). Muy cerca aparecía Jhan Carlos Alvernia Vergel con 14,3%, seguido de Cristian Fernando Portilla Pérez con 13,5%. El panorama sugería una competencia abierta, con cinco aspirantes en un rango de apenas cuatro puntos porcentuales.
Sin embargo, la segunda medición, publicada el 5 de diciembre, evidenció un cambio drástico. Cristian Portilla se disparó al primer lugar con 22,8%, seguido de Bueno (20,3%) y Pérez (18,4%). En contraste, Alvernia apenas alcanzó 14,7% y Oviedo se desplomó a 10,1%. La fotografía electoral mostraba así un reacomodo en el que dos candidaturas perdieron fuerza de manera notoria.
Alvernia: falta de expansión
Jhan Carlos Alvernia, quien en noviembre aparecía con 14,3%, apenas logró subir a 14,7% en diciembre. Aunque la variación es mínima, el problema radica en que sus competidores crecieron de manera significativa, dejándolo rezagado en un escenario de polarización creciente.
Alvernia se presentó como una opción fresca, pero careció de estructura política sólida y de alianzas estratégicas que le permitieran ampliar su base. Frente a candidatos con mayor trayectoria y respaldo político, su perfil emergente quedó relegado.
El candidato no sufrió una caída abrupta, pero sí un estancamiento peligroso. En un escenario donde otros crecieron, mantenerse en cifras marginales equivale a perder competitividad. Su desplome fue relativo: no bajó en números absolutos, pero quedó fuera de la disputa real.
Oviedo: un desplome dramático
El retroceso de Fabián Oviedo fue mucho más evidente. En noviembre tenía 17,1%, ubicándose en segundo lugar y con opciones claras de liderar. Tres semanas después, cayó a 10,1%, perdiendo más de siete puntos porcentuales y quedando prácticamente fuera de la contienda.
Aunque contaba con reconocimiento, su reputación estaba marcada por percepciones negativas. El estudio lo asociaba con prácticas de clientelismo (26,6%), lo que minó su credibilidad en un electorado que prioriza transparencia.
Su visibilidad inicial no se tradujo en confianza sostenida. La narrativa de empleo y movilidad no bastó para contrarrestar la percepción de falta de transparencia. No logró construir un discurso distintivo que lo separara de sus rivales.
El desplome de Oviedo fue el más dramático de la contienda. De ser contendiente directo al liderato pasó a ocupar un lugar secundario, evidenciando cómo las percepciones negativas pueden derrumbar una candidatura en cuestión de semanas.
Comparación entre ambos desplomes
|
Candidato |
Nov/2025 | Dic/2025 | Variación |
Diagnóstico |
|
Jhan Carlos Alvernia |
14,3% |
14,7% | +0,4% (estancamiento) |
No logró crecer; outsider sin estructura sólida |
|
Fabián Oviedo |
17,1% |
10,1% | -7,0% (caída fuerte) |
Desplome por percepción de clientelismo y falta de diferenciación |
La comparación muestra dos fenómenos distintos:
Alvernia se estancó, quedando rezagado frente al crecimiento de otros.
Oviedo sufrió un desplome real, perdiendo más de un tercio de su apoyo en tres semanas.
Ambos casos reflejan cómo la imagen y reputación son decisivas en campañas cortas y fragmentadas: la falta de estructura política (Alvernia) y las percepciones negativas (Oviedo) resultaron letales.
Implicaciones para la elección
Reconfiguración del liderazgo: Portilla, Bueno y Pérez se consolidaron como los tres punteros, desplazando a Oviedo y relegando a Alvernia.
Volatilidad del electorado: El alto porcentaje de indecisos y voto en blanco (6,7%) muestra que la caída de algunos candidatos puede redistribuir apoyos en la recta final.
Lecciones estratégicas:
- La visibilidad sin confianza no garantiza votos (caso Oviedo).
- La imagen positiva sin estructura política no asegura crecimiento (caso Alvernia).
El análisis comparativo de las dos mediciones revela que Jhan Carlos Alvernia Vergel y Edinson Fabián Oviedo Pinzón se desplomaron en intención de voto, aunque de manera distinta: Alvernia por estancamiento y falta de expansión, Oviedo por un retroceso abrupto derivado de percepciones negativas. En un escenario electoral marcado por la fragmentación y la desconfianza institucional, ambos quedaron rezagados frente a candidatos que lograron capitalizar mejor su reputación y propuestas.
La caída de estos dos aspirantes confirma que, en Bucaramanga, la reputación y la narrativa pesan más que la visibilidad inicial, y que las campañas cortas no perdonan errores de posicionamiento. El desplome de Alvernia y Oviedo es una lección sobre la importancia de construir confianza y estructura política en un entorno electoral cada vez más exigente.
