Elegir bien es clave para trazar la dirección por la que transitará el país en los próximos cuatro años. La importancia de la contienda legislativa de 2022, llevó a Corrillos a abrir espacios para que los ciudadanos conozcan, analicen y debatan acerca de las propuestas que tienen los candidatos de Santander a la Cámara de Representantes y el Senado de la República.
En ese sentido, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un singular pero muy necesario estudio, cuyos resultados permiten establecer cuáles son los candidatos que cuentan con las mejores propuestas y están mejor preparados para acceder a uno de estos cargos de elección popular.
La idea, con este ejercicio, es ir más allá de la fría intención de voto. Esta evaluación mide las capacidades de cada uno de los aspirantes al Congreso, sus niveles de visibilidad e imagen y qué tan aterrizadas y realizables son sus propuestas. La calificación les permitirá a los electores tener elementos técnicos para votar por quién podría desempeñar un mejor papel como legislador.
¿Cómo se hizo la evaluación?
Para establecer a los ‘Favoritos 2022’, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un focus group, en la que 500 líderes de opinión (periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales, etc.) fueron invitados a expresarse clara y abiertamente sobre cada uno de los candidatos a la Cámara y Senado, oriundos de Santander.
En teoría, un focus group es una técnica cualitativa de investigación de mercados que consiste en pedirle a un grupo de expertos que opinen libremente sobre un determinado asunto. Para ello se les presenta una o varias alternativas para que las valoren, permitiendo así conocer datos relevantes en materia de marketing.
Con respeto a ‘Favoritos 2022’, el focus group permitió dirigir la atención en torno a variables como imagen, visibilidad, propuestas e idoneidad y de esta forma, tener datos relevantes de los candidatos al Congreso con los cuales se pueda abrir la discusión en torno a quienes tienen las mayores capacidades de ser elegidos.
Para este ejercicio periodístico se escogió como grupo focal a líderes de opinión de Santander, entre ellos periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales; quienes por su tarea cotidiana tienen información vigente acerca del acontecer electoral de Santander.
Las variables que se analizaron
Los 500 líderes de opinión realizaron su análisis en cuatro variables:
1- Imagen: A cada uno de los candidatos se les examinó sobre su vida pública y privada, para lo cual, los líderes de opinión tuvieron en cuenta si los aspirantes al Congreso estaban inmersos en investigaciones de tipo penal, disciplinario y fiscal; además, si han estado involucrados en algún escándalo público.
2- Visibilidad: Para la calificación, los líderes de opinión se basaron en qué tanto comunican los candidatos sus actividades y propuestas de campaña. Para ello se tuvo en cuenta sus redes sociales (Twitter, Facebook e Instagram, principalmente), además de la información que hayan publicado los medios comunicación acerca de su candidatura y que esté subida en Internet.
3- Propuestas: Los líderes de opinión revisaron las propuestas de los candidatos y que fueron dadas a conocer a través de medios de comunicación y redes sociales. Para la calificación se tuvo en cuenta el impacto de las mismas y si estas son realizables o no, dentro de su tarea como legisladores.
4- Idoneidad: Para demostrar capacidades en la labor parlamentaria a la que aspiran, los líderes de opinión examinaron los perfiles expuestos por los propios candidatos (estudios académicos y experiencia profesional), su trabajo político y/o social y sus realizaciones en cualquiera de las ramas que se haya desempeñado con anterioridad al proceso electoral.
Una vez cada uno de los 500 líderes de opinión realizó su calificación (a través de una plataforma virtual), se hizo la ponderación general. Ese ejercicio arrojó un promedio para cada candidato. El ranking se definió del mejor al peor: del 1 al 60, con respecto a Cámara y del 1 al 19 con respecto a Senado. Los procesos de calificación y ponderación se cumplieron entre el lunes 7 y el domingo 13 febrero de 2022.
Los ‘sobresalientes’
Ranking: Cámara de Representantes
De los 60 candidatos a la Cámara por Santander, 12 (3 mujeres y 9 hombres) de siete listas diferentes fueron evaluados como ‘sobresalientes’ en el focus group ‘Favoritos 2022’ de Corrillos. Ellos, tres mujeres y nueve hombres, obtuvieron un promedio de calificación en variables de imagen, visibilidad, propuestas e idoneidad por encima del 90%.
Según los resultados, el mejor promedio lo obtuvo Héctor Mantilla, quien alcanzó una puntuación de 97%, dos puntos por encima de su más inmediato competidor y una diferencia amplia sobre los demás candidatos. Además, el conservador obtuvo las mejores cifras en variables como visibilidad (98%), imagen (95%), propuestas (95%) y obtuvo la máxima calificación en idoneidad (100), lo que deja en claro que, además de comunicar eficientemente, también cuenta con propuestas realizables, capacidad suficiente para acceder al cargo al que aspira y una imagen positiva ante los electores.
Los candidatos Danny Ramírez (Centro Esperanza) en el segundo renglón y Óscar Villamizar (Centro Democrático) en el tercero, también alcanzaron una puntuación destacable: 95% y 93,75%, respectivamente. Los dos son fuertes por sus cifras en visibilidad (saben comunicar) e idoneidad (tienen la capacidad para afrontar el reto de una curul en el Congreso).
En los renglones 4, 5, 6 y 7, del ranking ‘Favoritos 2022’ se ubicaron los candidatos Álvaro Rueda (Partido Liberal) con el 93%; Patricia Célis (Centro Democrático) con el 92,5%; Francy Álvarez (Partido Liberal) con el 92% y Pedro Nilson Amaya (Centro Democrático) con el 91,75%. El liberal Rueda sobresale por sus propuestas mientras que Celis, Álvarez y Amaya obtuvieron la máxima calificación en idoneidad (capacidad para afrontar el cargo).
Dentro de los mejores calificados también se ubicaron Diego Fran Ariza (Partido Liberal) en el puesto 8, con el 91,25%; David Guerrero (Alianza Verde) en el renglón 9, con el 91%; César Augusto Moreno (Partido Liberal) en el puesto 10, con el 90,5%; Rosa Herrera (Alianza Verde) en el renglón 11, con el 90,25% y Ciro Fernández (Coalición Cambio Radical, la U, Mira y Colombia Justa Libres) en el puesto 12, con el 90%. Las mejores cifras de Ariza, Moreno y Fernández se registraron en idoneidad, mientras que Guerrero fue bien calificado en visibilidad y la candidata Herrera en imagen.
Ranking: Senado de la República
En total, para el Senado se inscribieron 18 candidatos de Santander (6 mujeres y 12 hombres) en ocho listas diferentes (2 cerradas y 6 abiertas con voto preferente). De esta nómina, tres lograron una evaluación sobresaliente en variables como visibilidad, imagen, propuestas e idoneidad, con un promedio superior al 90%.
El joven barranqueño, Gustavo Moreno (Coalición Verde y Centro Esperanza) se convierte en la sorpresa del focus group ‘Favoritos 2022’, alcanzando un 94,5% de calificación, superando incluso a ‘viejos zorros’ de la política regional. El candidato supera sus competidores en imagen (92%) y propuestas (95%) y obtuvo la máxima calificación en idoneidad (100%).
El actual senador Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal) ocupa la segunda posición con un promedio de 92,5%. Los expertos evaluadores lo destacan por saber comunicar (95%) y su capacidad para afrontar el cargo (100%).
El top 3 lo cierra Emiro Arias Bueno (Fuerza Ciudadana), quien además de obtener cifras destacables en visibilidad y propuestas, también obtuvo la máxima calificación en idoneidad (100%).
