Tras seguir evaluando los resultados de las elecciones vemos nuevas caras, discursos frescos y promesas de cambio. Pero cuando se observa con mayor detenimiento la composición actual del nuevo Congreso, surge una pregunta inevitable: ¿estamos realmente ante una transformación de fondo o simplemente frente a un relevo de nombres con los mismos clanes políticos?
Por: Jhon F Mieles Rueda/ El pasado 8 de marzo se realizaron las elecciones legislativas de Senado y Cámara de Representantes para el periodo 2026 – 20230 y hablar de “renovación” en el Congreso se ha vuelto casi una constante en cada nuevo periodo legislativo.
A primera vista, los números parecen respaldar la idea de cambio. Más del 56% del Congreso fue renovado, lo que podría interpretarse como una señal positiva. Sin embargo, esta cifra, por sí sola, no cuenta toda la historia. Muchos de los nuevos congresistas llegaron con el respaldo de estructuras políticas tradicionales, lo que sugiere que, aunque cambien las personas, las dinámicas de poder siguen siendo, en gran medida, las mismas.
Esto se hace aún más evidente cuando se analizan los mecanismos de elección. Las listas cerradas, utilizadas por partidos con alta representación como el Pacto Histórico y el Centro Democrático, limitan en cierta forma la autonomía de los congresistas.
En estos casos, más que responder a un criterio individual o a una agenda propia, los elegidos tienen sí o sí que alinearse con las directrices del partido. Esto no significa que no exista capacidad de acción, pero sí condiciona al congresista en la toma de decisiones.
Ahora bien, no todo es continuidad. Sería injusto desconocer que hay elementos nuevos que pueden aportar valor como Daniel Briceño o Luis Carlos Rúa conocido como el ‘Elefante Blanco’. Cada vez es más común encontrar congresistas con una formación académica sólida, así como perfiles jóvenes que llegan con otras perspectivas.
También se observa la irrupción de figuras provenientes del activismo social e incluso de las redes digitales, que han sabido transformar su visibilidad en respaldo electoral.
Este fenómeno tiene dos caras. Por un lado, puede enriquecer el debate legislativo, hacerlo más dinámico y acercarlo a nuevas audiencias. Por otro, también existe el riesgo de que algunos espacios se conviertan en escenarios más mediáticos que técnicos, donde el impacto y show en redes prime sobre la profundidad de las propuestas.
En términos de gobernabilidad, el panorama tampoco es del todo claro. Aunque el Pacto Histórico que es el partido de gobierno cuenta con la mayor representación, no tiene mayorías absolutas. Esto obliga a la construcción de acuerdos con otras fuerzas políticas, especialmente aquellas ubicadas en el centro.
En teoría, esto podría favorecer el diálogo y los consensos. En la práctica, también puede traducirse en negociaciones que pueden llevar a nuevos casos de corrupción en mayores proporciones.
De cara al futuro, este punto será determinante. El Congreso que hoy vemos no solo legislará en el cierre de un gobierno, sino que será protagonista en el inicio del siguiente. Y sin importar si la orientación política cambia o se mantiene, la necesidad de construir mayorías seguirá siendo una constante. Ningún proyecto de fondo podrá avanzar sin acuerdos.
Pero más allá de la dinámica interna del Congreso, hay un factor externo que no se puede ignorar: la percepción ciudadana. La confianza en la clase política lleva años deteriorándose, y no será una renovación parcial la que la recupere de inmediato.
En ese sentido, la verdadera renovación no se medirá por la cantidad de rostros nuevos, sino por los resultados concretos. ¿Se aprobarán leyes que realmente mejoren la calidad de vida de las personas? ¿Se ejercerá un control político serio y efectivo? ¿Se priorizarán los intereses colectivos sobre los particulares? Esas son las preguntas que, con el tiempo, darán una respuesta más clara.
También es importante reconocer que, aunque el Congreso refleja en cierta medida la voluntad de los votantes, no todos los sectores se sienten igualmente representados. Jóvenes, madres cabeza de hogar, adultos mayores y colombianos en el exterior siguen percibiendo vacíos en su representación. Esto evidencia que aún hay una tarea pendiente en términos de inclusión y diversidad real.
A esto se suma el papel de los medios de comunicación, que influyen de manera significativa en la percepción pública. En muchos casos, la información se presenta desde lo emocional, reforzando divisiones ideológicas y dejando en segundo plano el análisis de propuestas y trayectorias. Esto dificulta una evaluación más objetiva del desempeño de los congresistas.
Entonces, ¿hay renovación o no? La respuesta, como suele ocurrir en política, no es absoluta. Hay señales de cambio, sí, pero también fuertes elementos de continuidad. Es un escenario híbrido, donde conviven nuevas intenciones con viejas estructuras que tendrán que alinearse.
Pensar que este Congreso marcará un antes y un después en la política del país puede ser, por ahora, mucho pedir. Salvo que ocurra un hecho extraordinario, lo más probable es que el cambio sea gradual, incluso lento. Pero eso no significa que sea imposible.
Al final, la renovación no depende únicamente de quiénes llegan, sino de cómo actúan una vez están allí. Y en eso, más que las promesas, lo que contará serán los hechos que se desarrollen en los próximos 4 años.
…
*Profesional Agroforestal, escritor y político local.
Facebook: Jhon F Mieles Rueda
Twitter: @meideijhon
Instagram: jhon_f_mieles
