El alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández Suárez, aseguró que el fallo del Consejo de Estado que establece una suspensión en su contra, perdió fuerza de ejecutoria porque el proceso disciplinario en la Procuraduría ya avanza. Por tal razón –dijo- continuará en el cargo hasta final de su periodo.
El Mandatario Local indicó que, basado en el análisis que le hizo su abogado defensor, no se podrá aplicar la suspensión que a finales del año pasado habría proferido en su contra la Procuraduría General de la Nación, por el golpetazo que le propinó al concejal John Jairo Claro, acto que generó indignación nacional.
Sobre la suspensión, Hernández afirmó que según un oficio que le entregó el abogado Julio Ortiz Gutiérrez, “el acto administrativo de suspensión provisional del Alcalde de Bucaramanga perdió su fuerza ejecutoria, pues el proceso disciplinario ya avanzó hasta alegatos de conclusión, y el término para el cual se decretó ‘precluyó’ hace casi dos meses”.
También dijo que la protección constitucional dejó sin efecto la suspensión y que “ninguna autoridad puede aplicarlo de nuevo”.
Enfrentamiento con Tavera
Hernández Suárez, desde su espacio de Facebook Live, cuestionó al Gobernador Didier Tavera Amado por el nombramiento de Manuel Francisco Azuero como Alcalde (e), tras el fallo que revive una suspensión de tres meses en su contra. En ese especio aprovechó para cuestionarlo sobre su “interés” en nombrar a primera hora de este lunes a Manuel Francisco Azuero como alcalde encargado.
“O sea que el señor Gobernador está fastidiado conmigo quién sabe por qué. Le voy a preguntar cuál es la preocupación que tiene de que yo siga en el cargo”, le dijo Hernández a Tavera durante su alocución.
Y agregó: ¿Será que es porque se van a adjudicar los contratos de la obra pública de la concesión del peaje tanto de Lebrija como de Rionegro? ¿Será que está interesado en que yo no esté presente con mis ojos vigilantes y mis delegados para que la adjudicación sea limpia? Señor Gobernador qué interés tiene usted. Esos son intereses oscuros, sería bueno que le dijera a la ciudadanía qué es lo que usted persigue”.
Sanción sigue en firme
Las aseveraciones de Hernández se dan luego que elConsejo de Estado negara la tutela que interpuso este, contra la decisión de la Procuraduría que lo suspendió provisionalmente por el término de tres meses y ordenó abrir una investigación disciplinaria en su contra, por hechos ocurridos el pasado 28 de noviembre, cuando presuntamente hubo agresión física y verbal contra el concejal Claro.
El Ministerio público consideró que Hernández habría incurrido en una infracción al deber de tratar con “respeto, imparcialidad y rectitud a las personas con que tiene relación por razón del servicio”.
Al revisar la tutela que interpuso el Alcalde, el Consejo de Estado consideró que no se había violado ningún derecho fundamental y mantuvo la sanción de la Procuraduría.
“La Procuraduría General de la Nación tiene competencia para investigar a todos los servidores públicos e imponerles las sanciones de suspensión, destitución e inhabilidad general”, dice el fallo.
Además, “se pudo comprobar que la decisión de la Procuraduría obedeció a conductas del Alcalde que atentaron contra el buen trato de otras personas, por lo cual su suspensión de manera provisional. Se tomó con el fin de que no siga incurriendo en ellas, pues son varias las quejas y las investigaciones disciplinarias que existen en su contra por los mismos motivos».
Por eso determinó que el Hernández debe dejar su cargo por los tres meses en los que la Procuraduría adelantará las investigaciones respectivas del caso.
Para el Ministerio Público constituye un agravante que estos presuntos comportamientos reiterativos, hayan escalado de las agresiones verbales a la física.
