En una reunión marcada por reconciliación y estrategia, los ministros del Interior y Justicia abordaron tres temas clave del gobierno Petro: el proyecto de sometimiento a la justicia, la caída del concurso notarial y las tensiones internas que amenazaban la cohesión del gabinete.
En un café cuidadosamente elegido por razones de seguridad y simbolismo, los ministros Armando Benedetti (Interior) y Eduardo Montealegre (Justicia) se encontraron para conjurar una de las tensiones más visibles del gabinete de Gustavo Petro. La cita, que algunos han bautizado como “el café de la paz”, no solo sirvió para calmar los ánimos tras semanas de confrontación pública, sino que permitió abordar tres temas neurálgicos para el futuro del gobierno: el proyecto de sometimiento a la justicia, la caída del concurso notarial y las alianzas políticas de cara a las elecciones.
La chispa que encendió el enfrentamiento fue una entrevista concedida por Benedetti a la revista Semana, en la que calificó al gabinete como “flojo”. Aunque no mencionó nombres, Montealegre se sintió aludido y respondió con dureza en el chat ministerial, llamando a Benedetti “fantoche” y “arrogante”, y cuestionando su papel en el Ministerio del Interior. El cruce de mensajes se filtró a la opinión pública, generando un ambiente tenso en la Casa de Nariño.
La intervención del presidente Petro fue decisiva. Según Montealegre, el mandatario le pidió mantener la calma y buscar una relación pacífica con Benedetti. Así se gestó la reunión, mediada por el exmagistrado Julio César Ortiz y el exembajador Roy Barreras, quienes facilitaron el diálogo entre los dos ministros.
Proyecto de sometimiento a la justicia
Uno de los puntos centrales de la conversación fue el proyecto de sometimiento a la justicia, una iniciativa que busca ofrecer beneficios jurídicos a grupos armados ilegales que se desmovilicen y colaboren con la justicia. Montealegre, con su experiencia como exfiscal general, ha sido uno de los arquitectos del proyecto, mientras que Benedetti ha manifestado reparos sobre su viabilidad política y jurídica.
Durante la reunión, ambos coincidieron en la necesidad de ajustar el proyecto para garantizar que no se convierta en una puerta giratoria para criminales. Se discutieron mecanismos de verificación, criterios de elegibilidad y el papel del Congreso en su aprobación. Benedetti, con su habilidad para leer el pulso legislativo, advirtió que sin una narrativa clara y garantías para las víctimas, el proyecto podría naufragar en el debate público.
La caída del concurso notarial
Otro asunto espinoso fue la reciente caída del concurso notarial, un proceso que buscaba renovar las notarías del país con criterios de meritocracia. La suspensión del concurso generó críticas por parte de sectores que ven en ello una oportunidad perdida para democratizar el acceso a estos cargos.
Montealegre defendió la decisión, argumentando que el concurso presentaba fallas estructurales y que era necesario replantearlo. Benedetti, por su parte, expresó preocupación por el impacto político de la medida, especialmente en regiones donde las notarías son espacios de poder local. Ambos acordaron trabajar en una nueva propuesta que combine transparencia, eficiencia y participación ciudadana.
Elecciones y alianzas del Pacto Histórico
El tercer eje de la conversación giró en torno al futuro del Pacto Histórico y las alianzas de cara a las elecciones regionales. Roy Barreras, presente en la reunión, fue clave en este punto. Se discutió la necesidad de consolidar una narrativa común que permita al bloque progresista mantener su cohesión frente a los embates de la oposición.
Benedetti insistió en que el gobierno debe fortalecer su presencia territorial y evitar divisiones internas que puedan ser aprovechadas por adversarios políticos. Montealegre, aunque menos involucrado en la estrategia electoral, reconoció la importancia de mantener la unidad del gabinete y ofreció su respaldo a las decisiones que se tomen en ese frente.
Filosofía estoica y reconciliación
Más allá de los temas políticos, la reunión tuvo momentos de distensión marcados por referencias filosóficas. Benedetti regaló a Montealegre un libro sobre estoicismo, lo que dio pie a una conversación sobre Marco Aurelio, los griegos y la necesidad de mantener la serenidad en medio de la tormenta. “Armando Benedetti puso de moda la filosofía estoica”, bromeó Montealegre, en un gesto que evidenció el cambio de tono entre ambos.
Aunque las diferencias persisten, la cita dejó claro que los dos ministros están dispuestos a trabajar juntos. Montealegre reconoció la habilidad política de Benedetti y este, a su vez, valoró la experiencia jurídica de su colega. La reunión no resolvió todos los desacuerdos, pero sentó las bases para una cooperación institucional que el gobierno necesita con urgencia.
La reconciliación entre Benedetti y Montealegre no solo desactivó una bomba interna en el gabinete, sino que mostró que, en medio de las tensiones, aún hay espacio para el diálogo. El café que compartieron, lejos de ser un gesto simbólico, fue el escenario de una conversación franca, estratégica y filosófica.
