La propuesta del gobernador Juvenal Díaz Mateus de aplazar las elecciones atípicas en Bucaramanga y Girón para enero de 2026, en lugar de diciembre, desató críticas. Aunque alega razones logísticas y de ahorro, muchos sospechan que busca extender el mandato de su encargado.
Una propuesta del gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus, ha encendido el debate político en el departamento. Al sugerirle al Registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, que las elecciones atípicas en Bucaramanga y Girón se realicen en enero de 2026 y no en diciembre de 2025 como plantea la Registraduría, Díaz Mateus ha levantado una verdadera “polvareda” entre sectores políticos, ciudadanos y analistas que cuestionan sus intenciones.
La controversia se centra en la vacancia absoluta de las alcaldías de Bucaramanga y Girón, tras la nulidad electoral de Jaime Andrés Beltrán y Campo Elías Ramírez, respectivamente. Mientras la Registraduría propone fechas tentativas en diciembre —el 7, 14 o 21— para realizar los comicios, el gobernador insiste en que los tiempos no dan y que lo más sensato sería unificarlas en enero del próximo año.
“Las cuentas no dan. En Girón sale el auto este jueves y hay que dar tres días para que quede ejecutoriado el fallo. El calendario electoral arrancaría el 14 de octubre. Buscaremos una fecha que permita ahorrar recursos y que haya afluencia de votantes. Me da miedo que en esa fecha solo tengamos el 50 % de votantes. Creo que hay que conversar con el registrador porque, para las dos elecciones, no nos dan los tiempos”, declaró Díaz Mateus.
La propuesta del gobernador se sustenta en dos argumentos principales: la necesidad de garantizar la participación ciudadana y la conveniencia de unificar los procesos electorales para reducir costos logísticos. “Acabamos de hablar con el registrador para buscar una fecha que permita ahorrar recursos y garantizar la participación ciudadana. Me da miedo que el 14 de diciembre no tengamos sino por ahí el 50% de los habitantes de Bucaramanga y terminemos con un fiasco de elecciones”, enfatizó.
Sin embargo, la Registraduría ha sido clara en que las fechas propuestas cumplen con los plazos legales de campaña —45 días— y que la logística está en marcha para garantizar el proceso. En Bucaramanga, por ejemplo, ya se ha planteado el 14 de diciembre como fecha oficial, y el gobernador ha dicho que si el registrador le confirma por escrito que hay garantías, él expedirá el decreto correspondiente.
“Si el Registrador me dice que el 14 de diciembre están las garantías y la logística lista para las elecciones atípicas de Bucaramanga, por escrito, yo saco el decreto y ese día se hacen”, afirmó Díaz Mateus en entrevista con medios locales.
Pero el verdadero foco de la polémica está en Girón. Allí, el proceso judicial contra el alcalde Campo Elías Ramírez aún no ha concluido, y el fallo del Consejo de Estado apenas se ejecutoraría en los próximos días. Esto hace inviable una elección en diciembre, lo que refuerza la tesis del gobernador de esperar hasta enero para realizar ambas jornadas de forma simultánea.
“Las elecciones de Bucaramanga se pueden hacer en diciembre, pero las de Girón no alcanzan. Lo lógico sería unificarlas en enero para ahorrar recursos y evitar que la gente se confunda con dos procesos distintos”, ha reiterado Díaz Mateus en varias intervenciones públicas.
No obstante, esta postura ha generado suspicacias. Algunos sectores políticos y ciudadanos acusan al gobernador de querer extender el tiempo de su encargado en la alcaldía de Bucaramanga, Eduard Sánchez, quien fue designado tras la salida de Beltrán. Sánchez, cercano al equipo de gobierno departamental, ha asumido funciones clave en la capital santandereana, lo que ha despertado inquietudes sobre una posible prolongación de su mandato sin legitimidad electoral.
Analistas advierten que el aplazamiento podría afectar la legitimidad del proceso y abrir la puerta a demandas por falta de garantías. Si se cambia la fecha sin una razón jurídica sólida, los candidatos podrían alegar que no se respetaron los tiempos de inscripción o que se favoreció a ciertos sectores.
En medio de la controversia, el gobernador ha insistido en que su propuesta no busca favorecer a nadie, sino garantizar un proceso transparente y eficiente. “No se trata de alargar encargos ni de beneficiar a nadie. Se trata de hacer las cosas bien, con participación y con ahorro de recursos públicos”, dijo en rueda de prensa.
La Registraduría, por su parte, ha mantenido su postura y ha señalado que las fechas propuestas cumplen con los requisitos legales. “Estamos trabajando para que las elecciones se realicen en diciembre, como corresponde. Si hay cambios, deben estar sustentados en razones jurídicas y logísticas claras”, indicó un vocero del ente electoral.
Mientras tanto, los ciudadanos de Bucaramanga y Girón siguen a la expectativa. La incertidumbre sobre la fecha definitiva de las elecciones atípicas ha generado confusión y desconfianza, en un contexto donde la participación electoral ya enfrenta desafíos por el desinterés y la desinformación.
Lo cierto es que la “polvareda” levantada por el gobernador Juvenal Díaz Mateus ha puesto sobre la mesa un debate profundo sobre la forma en que se toman decisiones electorales en Colombia. ¿Priman los intereses políticos o las garantías democráticas? ¿Se busca eficiencia o conveniencia? Las próximas semanas serán clave para despejar estas dudas y definir el rumbo político de dos de los municipios más importantes de Santander.
