El Consejo Nacional Electoral avocó conocimiento de múltiples solicitudes de revocatoria contra la inscripción de Cristian Fernando Portilla Pérez como candidato a la Alcaldía de Bucaramanga en las elecciones atípicas del 14 de diciembre de 2025, por presuntas inhabilidades contempladas en la Ley 617 de 2000.
El proceso electoral en Bucaramanga, marcado por la convocatoria de elecciones atípicas para el próximo 14 de diciembre de 2025, enfrenta un nuevo capítulo jurídico. El Consejo Nacional Electoral (CNE) expidió la Resolución No. 11101 del 27 de noviembre de 2025, mediante la cual avocó conocimiento de las solicitudes de revocatoria de inscripción de la candidatura de Cristian Fernando Portilla Pérez, aspirante a la Alcaldía de la capital santandereana.
La resolución detalla que, entre el 12 y el 24 de noviembre, al menos 18 ciudadanos y organizaciones presentaron solicitudes formales para revocar la inscripción de Portilla Pérez. Los argumentos se centran en presuntas inhabilidades contempladas en el artículo 37 de la Ley 617 de 2000, que regula las condiciones para ser alcalde en Colombia.
Entre los solicitantes figuran Geraldine Bernal Buitrago, Carlos Saúl Sierra Niño, Jhon Fernando Ramos Rincón, Luis Fernando Arrieta Castro, Yanit María Velásquez Noriega, Emilio Javier Jiménez Bolívar, Nadia Ivón Toro Macías, María Claudia Martínez Gómez, Fabián Díaz Plata, Estefanía Espino González, Jairo Amaya, Ramiro Vásquez Giraldo, Euclides García, Mario Ulloa Montañez, Edgar Somier Millares Escamilla, Christian Giovanni Díaz Basto, Wyliam Patricio Laiton Laiton y Juan Nicolás Gómez Herrera.
Los escritos coinciden en señalar que el candidato estaría incurso en las causales de inhabilidad previstas en los numerales 2, 3 y 4 de la norma, relacionadas con el ejercicio de autoridad política o administrativa en el municipio dentro de los 12 meses previos a la elección, la gestión de negocios ante entidades públicas y los vínculos de parentesco con funcionarios que hayan ejercido autoridad en el mismo periodo.
El CNE recordó que, según el artículo 265 de la Constitución Política, tiene la facultad de “decidir la revocatoria de la inscripción de candidatos a corporaciones públicas o cargos de elección popular, cuando exista plena prueba de que aquellos están incursos en causal de inhabilidad prevista en la Constitución y la ley”.
La resolución también cita el artículo 28 de la Ley 1475 de 2011, que obliga a los partidos y movimientos políticos a verificar que sus candidatos no estén incursos en causales de inhabilidad antes de inscribirlos.
En este sentido, el CNE enfatizó que la revocatoria de inscripción es un mecanismo de control que busca garantizar la transparencia y la legalidad en los procesos electorales.
Solicitudes de suspensión provisional
Algunas de las peticiones incluyeron la solicitud de suspensión provisional de la inscripción de la candidatura, con el argumento de que mantener a Portilla en la contienda podría afectar la legitimidad del proceso electoral.
La ciudadana Yanit María Velásquez Noriega, por ejemplo, advirtió un “presunto vicio en el procedimiento de inscripción del candidato” y pidió que se suspendiera de inmediato su participación.
Carlos Saúl Sierra Niño, otro de los solicitantes, añadió que la inscripción habría desconocido requisitos legales y solicitó medidas urgentes para evitar un eventual fraude a la ley.
La resolución hace referencia a los principios de debido proceso, igualdad, imparcialidad, buena fe, transparencia y celeridad, establecidos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011).
El CNE subrayó que, en virtud del principio de eficacia, las autoridades deben “remover de oficio los obstáculos puramente formales, evitar decisiones inhibitorias y procurar la efectividad del derecho material objeto de la actuación administrativa”.
Asimismo, recordó que los documentos y diligencias relacionados con una misma actuación deben acumularse en un solo expediente, para evitar decisiones contradictorias.
La controvertida inscripción
La candidatura de Cristian Portilla ha generado controversia en Bucaramanga desde su inscripción. Sectores políticos y sociales han cuestionado su idoneidad, mientras sus seguidores defienden su derecho a participar en las elecciones.
El proceso de revocatoria se da en un ambiente de alta tensión, pues las elecciones atípicas fueron convocadas tras la salida anticipada del anterior alcalde, lo que dejó a la ciudad en un escenario de incertidumbre institucional.
Con la Resolución No. 11101, el CNE avocó conocimiento formal del caso y deberá analizar las pruebas presentadas para determinar si Portilla incurre en alguna de las causales de inhabilidad.
El organismo electoral aclaró que su competencia se limita a decidir sobre la revocatoria de inscripción, mas no sobre la elección misma. En caso de encontrar plena prueba de inhabilidad, podrá ordenar la revocatoria, lo que modificaría el panorama electoral en Bucaramanga a menos de tres semanas de los comicios.
La decisión del CNE de avocar conocimiento sobre la candidatura de Cristian Portilla marca un punto de inflexión en las elecciones atípicas de Bucaramanga. Con múltiples solicitudes de revocatoria y argumentos basados en la Ley 617 de 2000, el proceso se convierte en un examen de la transparencia electoral y de la capacidad institucional para garantizar que los candidatos cumplan con los requisitos legales.
