El presidente Gustavo Petro rechazó las críticas de Bruce Mac Master, presidente de la Andi, quien cuestionó el aumento del presupuesto nacional para 2026. Petro aseguró que el incremento no responde a decisiones discrecionales, sino a deudas heredadas, subsidios pendientes y factores externos que presionan las finanzas públicas.
El anuncio del presupuesto nacional para 2026 desató un enfrentamiento entre el presidente Gustavo Petro y Bruce Mac Master, líder de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi). Mientras Mac Master advirtió sobre un gasto público desbordado y un mal manejo fiscal, Petro defendió que el aumento responde a compromisos heredados y obligaciones ineludibles.
La discusión se trasladó a la red social X (antes Twitter), donde Petro desmintió las afirmaciones del dirigente gremial y lo acusó de difundir información que “no corresponde a los hechos”. El mandatario fue enfático: un dirigente “serio” no debería propagar “este tipo de mentira”.
El presidente de la Andi cuestionó la posibilidad de declarar una emergencia económica y señaló al Gobierno de haber disparado el gasto público. “Colombia no tiene condiciones para decretar una emergencia económica. El gobierno que ha aumentado el presupuesto en más de 50% nominal durante los últimos tres años, ha disparado el gasto del Estado a niveles nunca vistos”, afirmó.
Mac Master agregó que la desconfianza generada por las políticas de la administración Petro ha elevado el costo de la deuda y afecta la economía del país. Para él, el incremento del presupuesto refleja un mal manejo fiscal y un riesgo creciente para la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Petro respondió que el aumento del presupuesto no surge de decisiones políticas arbitrarias, sino de presiones estructurales. “El presupuesto aumenta en primer lugar porque aumenta la deuda interna”, explicó, al advertir que este comportamiento está ligado a “la tasa de interés real que impone el Banco de la República”.
El mandatario añadió que otro factor determinante es “el pago de 70 billones al FEPEC, o subsidio a la gasolina”, un pasivo generado por “el déficit de gasolina de Duque” y que hoy constituye una obligación ineludible del Estado.
Petro insistió en que estas presiones se agravan cuando la economía crece menos que el costo del endeudamiento. “Como la tasa de crecimiento económico real está por debajo de la tasa real de interés, cualquier economista sabe que se hace insostenible la deuda”, subrayó.
Reforma tributaria frustrada
El presidente recordó que su Gobierno buscaba ampliar los ingresos mediante una Ley de Financiamiento que pretendía recaudar 16,3 billones de pesos. Sin embargo, las Comisiones Económicas del Congreso hundieron la iniciativa, lo que eliminó una herramienta clave para reducir el riesgo fiscal.
“Solo un crecimiento de la tributación podía disminuir la tasa riesgo que se aplica a la deuda tanto interna como externa”, explicó Petro, y reiteró que su propuesta buscaba que los mayores aportes recayeran sobre quienes más ingresos tienen. “Quise que recayera sobre los más ricos de la sociedad, pero es precisamente lo que Bruce ayudó a impedir”, acusó.
A las tensiones internas se suma la caída del precio internacional del petróleo pesado, producto del aumento de la oferta y la presión armada sobre Venezuela. Petro advirtió que, de mantenerse esta tendencia, “Ecopetrol dejará de ser oferente de recursos y pasará a ser demandante en 2026”.
El mandatario concluyó comparando la coyuntura actual con la crisis de los noventa. Recordó que “por esa razón, en la crisis de 1998, Andrés Pastrana declaró emergencia”, subrayando la gravedad del escenario fiscal.
El enfrentamiento entre Gustavo Petro y Bruce Mac Master expone dos visiones opuestas: mientras el dirigente gremial denuncia un gasto público desbordado y un mal manejo fiscal, el presidente insiste en que el aumento del presupuesto responde a deudas heredadas, subsidios pendientes y factores externos. La discusión abre un debate crucial sobre la sostenibilidad fiscal y el rumbo económico del país en 2026.
