El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, aseguró que la operación militar que capturó a Nicolás Maduro se concentró únicamente en su arresto por ser la máxima prioridad, y que intentar detener también a Diosdado Cabello o Vladimir Padrino López habría elevado riesgos logísticos y humanos inaceptables.
En la madrugada del 3 de enero, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una operación militar sorpresa en Venezuela que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, un hecho sin precedentes en las relaciones hemisféricas. La acción, que incluyó bombardeos y el despliegue de fuerzas de élite, se realizó en medio de un contexto geopolítico tenso tras meses de amenazas y presión de Washington para forzar una transición política en Caracas.
Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos, ofreció una explicación pública sobre por qué la operación se centró exclusivamente en Maduro y no abordó la detención de otros altos líderes vinculados al régimen chavista, como Diosdado Cabello —figura clave y con una recompensa millonaria por su captura— o Vladimir Padrino López, ministro de Defensa con estrechos vínculos militares y con Rusia.
Rubio sostuvo que la misión tenía límites estratégicos claros definidos desde el comienzo: “No vas a entrar y agarrar a todo el mundo al mismo tiempo”, explicó, y remarcó que ampliar el operativo para capturar adicionales líderes habría requerido una ocupación prolongada del territorio venezolano y elevado exponencialmente los riesgos de bajas entre tropas y activos estadounidenses.
El funcionario afirmó que la prioridad máxima era neutralizar a Maduro, a quien Estados Unidos califica como narcotraficante e ilegítimo presidente de Venezuela, un estigma compartido por más de sesenta países, la Unión Europea y varias naciones latinoamericanas. Con ese objetivo cumplido, aseguró Rubio, la misión fue calificada como un “éxito tremendo” por los mandos militares que la ejecutaron.
La explicación de Rubio se produce en un momento en que Venezuela vive una profunda incertidumbre política y social tras la caída de Maduro. Mientras sectores de la Fuerza Armada aseguran mantener la cohesión del aparato de defensa —según declaraciones públicas de Cabello—, la oposición y parte de la comunidad internacional se preguntan sobre las implicaciones del vacío de poder creado.
Rubio destacó que la operación para sacar a Maduro —quien residía dentro de una instalación militar y estaba protegido por una de las estructuras más sólidas del régimen— exigió una preparación sofisticada y meses de planificación por parte de unidades especializadas como la Delta Force del Ejército estadounidense. Aterrizar helicópteros en terreno hostil, asegurar la captura, poner esposas, leer derechos y evacuar con éxito “no es una misión fácil”, sostuvo Rubio en declaraciones recogidas por medios internacionales.
El secretario de Estado insistió en que ampliar la operación para incluir a otros dirigentes habría implicado “quedarse allí cuatro días” y multiplicar exponencialmente quejas diplomáticas y violaciones del espacio soberano venezolano. Esta decisión responde, según él, a una delimitación clara de los objetivos que ponderó los recursos disponibles, los riesgos para las tropas y las consecuencias internacionales de una intervención prolongada.
El operativo de captura se inscribe en una estrategia más amplia de presión estadounidense, que incluye sanciones económicas, recompensas por informantes, aislamiento diplomático del régimen anterior y condicionamientos sobre cualquier reconocimiento o relación futura con el nuevo panorama político venezolano.
Los Estados Unidos han reforzado además su postura de que no gestionarán el día a día de Venezuela, después de que el presidente Donald Trump sugiriera públicamente que Washington “dirigiría” el país hasta asegurar una transición. Rubio matizó estas declaraciones, indicando que su país no pretende administrar administrativamente Venezuela, aunque sí ejercer “palancas de influencia” para proteger sus intereses y fomentar decisiones que conduzcan a una real apertura democrática.
Rubio concluyó que la operación se ciñe a objetivos específicos con prioridades claras y que captar a Maduro era, en términos estratégicos, la acción más eficaz en ese momento. La captura del resto de figuras del régimen, sostuvo, podrá ser abordada por medios distintos a una intervención militar directa, permitiendo a Estados Unidos y sus aliados mantener aún “palancas de presión” sobre el futuro político de Venezuela.
